Celsius verklagt BitMEX wegen Liquidation von 6K BTC

Traders Union
Alle Nachrichten
Krypto
Celsius verklagt BitMEX wegen 6.360 BTC

Alle Nachrichten

Top-Storys

Aus der Redaktion

Aktien

Krypto

Wirtschaft

Währungen

Rohstoffe

Unternehmen & Vermögen

Marktstimmen

Pavlo Kot

17.09.2026

Celsius verklagt BitMEX wegen Liquidation von 6K BTC — Celsius fordert 490 Mio. $ in Bitcoin von BitMEX

Die Insolvenzmasse von Celsius hat fünf mit BitMEX verbundene Unternehmen verklagt und wirft ihnen Betrug, Marktmanipulation und unrechtmäßige Liquidationen während des Krypto-Crashs im März 2020 vor. Die Kläger fordern die Rückgabe von 6.360,16 BTC, die derzeit rund 490 Mio. $ wert sind.

Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.

Die Klage wurde am 12. September von Celsius-Gesellschaften über den Insolvenzvertreter Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC) beim US-Insolvenzgericht für den Southern District of New York eingereicht. Die Beklagten sind HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings und HDR Global Services.

Die Klage erfolgt 11 Tage bevor BitMEX seine Exchange-Dienste am 23. September einstellen soll. Vertreter der Handelsplattform und der Celsius-Insolvenzmasse hatten sich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht zu den neuen Vorwürfen geäußert.

Celsius wirft BitMEX unrechtmäßige Liquidationen vor

Laut Klage soll BitMEX am 12. März 2020 Celsius -Positionen unrechtmäßig liquidiert und 1.325,84 BTC als Sicherheit eingezogen haben. Am folgenden Tag sollen weitere 5.034,33 BTC des Investmentfonds JST auf ähnliche Weise liquidiert worden sein. JST übertrug die damit verbundenen Ansprüche später an die Celsius-Insolvenzmasse.

Die Kläger behaupten, BitMEX habe gleichzeitig die Preise kontrolliert, die Liquidationen auslösten, den Mechanismus zu deren Ausführung sowie den Versicherungsfonds, der einen Teil der Erlöse erhielt. Einige Verkaufsaufträge im Rahmen der Liquidationen sollen zu Preisen platziert worden sein, die mehr als 24 % unter dem nächstbesten verfügbaren Ask-Preis auf der Plattform lagen.

In der Klage wird zudem behauptet, dass Bitcoin auf BitMEX im Vergleich zu konkurrierenden Exchanges mit einem Abschlag gehandelt wurde, als die Liquidationen zunahmen. Celsius führt dies auf den Zwangsliquidationsmechanismus der Plattform zurück und behauptet, dieser habe den Marktrückgang verstärkt.

Die Kläger verweisen außerdem auf einen Ausfall von BitMEX am 13. März 2020. Sie behaupten, dass nach dem Offlinegehen der Plattform der Strom an Liquidationsaufträgen stoppte und sich der Bitcoin-Preis zu erholen begann. BitMEX hatte zuvor erklärt, an diesem Tag von zwei DDoS-Angriffen getroffen worden zu sein.

Celsius fordert Rückgabe von 6.360 BTC

Die Insolvenzmasse fordert die Rückgabe von mindestens 6.360,16 BTC oder deren aktuellem Marktwert. Mit der Klage werden zudem gesetzlicher und Strafschadenersatz, die Herausgabe mutmaßlicher BitMEX-Gewinne aus den Liquidationen sowie die Erstattung von Rechtskosten verlangt.

Die Klage beziffert diese zusätzlichen Forderungen nicht; laut Klägern sollen sie im Verfahren festgesetzt werden. Dadurch könnten die potenziellen Gesamtforderungen den aktuellen Wert der umstrittenen Bitcoin übersteigen.

Im Juli reichten BKX Services und David Namdar eine separate geplante Sammelklage gegen BitMEX ein und erklärten, durch Zwangsliquidationen zusammen 622,66 BTC verloren zu haben. Die Kläger behaupteten zudem, dass der interne Handelsbetrieb der Exchange Zugriff auf vertrauliche Kundeninformationen gehabt habe und während Serverausfällen weiter handeln konnte.

BitMEX bezeichnete die Klage vom Juli als „opportunistisch“ und unbegründet und erklärte, sich energisch verteidigen zu wollen. Diese Stellungnahme bezog sich ausdrücklich auf den von BKX Services und Namdar angestrengten Fall und stellt keine Reaktion des Unternehmens auf die neuen Vorwürfe von Celsius dar.

Zuvor berichteten wir, dass der BitMEX-Gründer vor der nächsten Parlamentswahl eine Rekordspende an die britische Partei Reform UK geleistet hat. Die Zuwendung war die größte Spende eines Einzelgebers, die die Partei erhalten hatte.

Dieses Material kann Meinungen Dritter enthalten, keine der Daten und Informationen auf dieser Webseite stellt eine Anlageberatung gemäß unserem Haftungsausschluss dar. Obwohl wir uns an strikte redaktionelle Integrität halten, kann dieser Beitrag Verweise auf Produkte unserer Partner enthalten.

Hat Ihnen der Artikel gefallen?