Der Tweet wurde vom Autor gelöscht.
Aber wir haben alles gespeichert 🙂.
Michael Pettis, Ökonom, Finanzprofessor, Senior Fellow ohne Wohnsitz, Autor und makroökonomischer Analyst an der Peking-Universität; Carnegie Endowment for International Peace, stellt infrage, ob die hohe Vergütung in Hedgefonds tatsächlich die Produktivität der Mitarbeiter widerspiegelt oder der Gesellschaft insgesamt zugutekommt.
Dieser Artikel wurde aus dem Original übersetzt. Lesen Sie die Originalversion unseres Korrespondenten hier.
Pettis, der auf seine Erfahrung als ehemaliger Head Trader an der Wall Street und Kapitalmarktprofi zurückblickt, bleibt unüberzeugt davon, dass die hohen Gehälter in diesem Sektor durch einen Beitrag zur gesamtwirtschaftlichen Produktivität gerechtfertigt sind.
Beitrag auf X ansehen Wird geladen...
Pettis hat sich kürzlich zum chinesischen Rentenmarkt geäußert und darauf hingewiesen, dass die Rendite für zehnjährige chinesische Staatsanleihen auf den niedrigsten Stand seit über einem Jahr gefallen ist, da Anleger auf schwaches Wachstum reagierten. Außerdem hat er geopolitische Widerstände analysiert und dabei den Widerstand Venezuelas und den erwarteten Widerstand der USA gegen eine Mehrheitsbeteiligung von Chevron an den venezolanischen Ölvorkommen hervorgehoben. Diese Analysen spiegeln Pettis' anhaltende Aufmerksamkeit für bedeutende globale Finanz- und Politikentwicklungen wider.