La Ley CLARITY se enfrenta a una fuerte oposición debido al enfrentamiento entre los bancos y las empresas de DeFi.
La aprobación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY) en el Congreso de EE.UU. se ha retrasado, ya que los legisladores reconocen que su impacto en los mercados de activos digitales es global y requiere una cuidadosa consideración de los intereses de los participantes en los mercados financieros.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
Después de que la Ley CLARITY no se aprobara el 15 de enero y se aplazara hasta finales de mes tras la oposición de Coinbase, quedó claro incluso para los observadores neutrales que el proyecto de ley se está convirtiendo en una herramienta en una intensa lucha por el control del rendimiento entre los bancos tradicionales y los protocolos de financiación descentralizada (DeFi).
Debido a las disposiciones que endurecen las normas sobre recompensas de stablecoin, los críticos -incluidos emisores de stablecoin y plataformas institucionales DeFi- advirtieron que el proyecto de ley corre el riesgo de exportar la actividad crediticia basada en blockchain al extranjero en lugar de mejorar su seguridad dentro de Estados Unidos.
El CEO de Coinbase , Brian Armstrong, declaró que es mejor "no tener un proyecto de ley que un mal proyecto de ley", mientras que el Director Jurídico de Variant Fund , Jake Chervinsky, dijo que CLARITY es el tipo de legislación que "vivirá durante 100 años", y agregó: "Podemos tomarnos todo el tiempo que sea necesario para hacerlo bien."
Durante una llamada de ganancias el jueves discutiendo los resultados del cuarto trimestre de 2025 de la compañía, el CEO de Goldman Sachs, David Solomon, dijo que muchos empleados de Goldman están "extremadamente enfocados" en temas como la Ley CLARITY en el Congreso debido a su impacto potencial en la tokenización y las stablecoins.
"Sobre la base de los acontecimientos de las últimas 24 horas, este proyecto de ley todavía tiene un largo camino por recorrer antes de convertirse en ley", dijo Solomon, y agregó que cree que las reformas son importantes.
Cuestiones serias que requieren un examen cuidadoso
Anteriormente, algunos grupos de presión del sector bancario habían presionado para que se prohibiera la emisión de stablecoins con intereses, argumentando que estos productos podrían drenar los depósitos de los bancos tradicionales. Sin embargo, más tarde surgieron propuestas intermedias que permitirían ciertas formas de compensación por el uso de los activos depositados.
En el último borrador del proyecto de ley, presentado por la comisión bancaria antes del retraso, los legisladores indicaban que estaban considerando prohibir los ingresos pasivos de los saldos de stablecoins, aunque no descartaban totalmente las recompensas vinculadas al uso de estos activos digitales.
Por el momento, no se ha programado un nuevo debate del proyecto de ley en el comité bancario. Sin embargo, se espera que el 27 de enero la Comisión de Agricultura del Senado examine su propia versión de un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales.
Algunos líderes de la industria esperan que pasen semanas o incluso meses antes de que el comité bancario revise la Ley CLARITY, ya que el Congreso también debe aprobar otro proyecto de ley de financiación del gobierno a finales de enero para evitar otro cierre.
Como escribimos en Crypto Week: La Cámara de Representantes de EE.UU. estudiará los proyectos de ley GENIUS y CLARITY
Últimas noticias sobre Goldman Sachs
- Forex
- Crypto