Las comunidades de Chainlink y XRP se enfrentan en una disputa cada vez más intensa en las redes sociales

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Voces del mercado

Yaroslav Dmytrenko

17.03.2026

Las comunidades de Chainlink y XRP se enfrentan en una disputa cada vez más intensa en las redes sociales — Los partidarios de LINK y XRP intercambian acusaciones pese a la escasa competencia directa

Los partidarios de Chainlink y Ripple han desatado una acalorada disputa en las redes sociales que ha atraído a destacados miembros de ambas comunidades. A pesar de la intensidad del debate, XRP y LINK no son competidores directos, por lo que la hostilidad entre sus partidarios resulta un tanto desconcertante.

Destacados

Una disputa entre partidarios de Chainlink y XRP se intensificó en las redes sociales, atrayendo a destacadas voces de ambas comunidades.
Zach Rynes, defensor de Chainlink, criticó el modelo de negocio de XRP y Ripple, lo que provocó fuertes respuestas de los partidarios y ejecutivos de Ripple.
A pesar del acalorado debate, los dos proyectos operan en gran medida en segmentos diferentes del ecosistema criptográfico.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

"Obsesión malsana" y acusaciones de corporativismo

El conflicto fue provocado por Zach Rynes, miembro de la comunidad Chainlink, que publica en X bajo el alias @ChainLinkGod. Publicó un largo post sobre XRP, analizando lo que describió como una "extraña teoría minorista" de que XRP podría convertirse en una moneda de reserva global utilizada para negociar todos los activos.

En su post, Rynes describió el Ledger XRP (XRPL) como una "cadena fantasma anticuada" y se burló de los titulares de XRP que todavía creen que XRPL se convertirá en la capa de liquidación principal para los activos tokenizados.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

También hizo referencia a la reciente recompra de acciones de Ripple por valor de 750 millones de dólares, comparándola con la expansión de las reservas de Chainlink en 99.103 tokens LINK, que se compraron utilizando los ingresos del protocolo.

"La realidad es que Ripple descarga sus costes en los titulares de XRP y privatiza los beneficios para sus accionistas. Venden XRP para financiar productos cuyos ingresos solo van a Ripple", escribió Rynes, acusando a la compañía de priorizar a los accionistas sobre los titulares de XRP.

La respuesta de la comunidad XRP no se hizo esperar. El abogado y partidario de XRP Bill Morgan acusó a Rynes de tener una "obsesión malsana con XRP", mientras que el Director de Tecnología de Ripple David Schwartz dijo que la crítica era lógicamente errónea. Describió las ventas de XRP de Ripple como una estrategia revelada hace tiempo para distribuir XRP a nivel mundial durante décadas.

Otro partidario de XRP, conocido como Bruce, rechazó las afirmaciones de que XRPL es una "cadena fantasma", señalando las recientes mejoras en los tiempos de procesamiento de pagos en América Latina utilizando XRP y la stablecoin RLUSD de Ripple, particularmente en regiones con monedas fiduciarias de baja liquidez.

Mientras tanto, otro defensor de XRP señaló que los fondos cotizados en bolsa de XRP han superado significativamente a los ETF de LINK en entradas. Desde su lanzamiento en 2025, los ETF de XRP han atraído más de 1.200 millones de dólares, mientras que los fondos de Chainlink han registrado entradas constantes pero menores, lo que sugiere una demanda institucional más débil.

Algunos observadores señalan que con la capitalización de mercado de XRP en alrededor de $ 91 mil millones, en comparación con aproximadamente $ 7 mil millones para LINK, las críticas de los partidarios de la criptomoneda más pequeña pueden reflejar en parte los intentos de llamar la atención al desafiar un proyecto mucho más grande.

Rivales, pero no enemigos

Sin embargo, un punto clave que a menudo se pasa por alto en el debate es que las dos criptomonedas no compiten directamente. Chainlink proporciona alimentación de datos e infraestructura de cadena cruzada, mientras que XRP Ledger funciona principalmente como una red de pagos y una plataforma de intercambio de divisas. En particular, la propia stablecoin RLUSD de Ripple ya utiliza feeds de precios de Chainlink.

El propio Rynes ha reconocido que los partidarios de ambos proyectos han estado debatiendo desde alrededor de 2019 qué ecosistema se beneficiaría más de la adopción institucional. En ocasiones, esas discusiones se han vuelto particularmente acaloradas.

Este tipo de conflictos entre comunidades de criptomonedas forman parte de la cultura del sector desde hace tiempo. Los analistas dicen que el llamado "tribalismo" a menudo se intensifica durante los períodos de incertidumbre del mercado, cuando los inversores se vuelven más defensivos de sus activos elegidos y buscan la confirmación de su valor a largo plazo. Las plataformas de las redes sociales, sobre todo X, se convierten con frecuencia en escenarios en los que las personas influyentes y los desarrolladores pueden movilizar rápidamente a sus partidarios, y en los que las decisiones técnicas o empresariales se interpretan a través del prisma de la competencia entre ecosistemas.

Loading...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Al mismo tiempo, la evolución más amplia del mercado de criptomonedas sugiere que muchos proyectos se complementan más que compiten entre sí. Chainlink desempeña un papel crucial en el suministro de infraestructura de oráculo y datos externos para aplicaciones descentralizadas, mientras que el ecosistema de Ripple se centra en los pagos transfronterizos y la liquidación financiera. A medida que la adopción institucional de la tecnología blockchain sigue creciendo, la cooperación entre estos proyectos de infraestructura puede resultar en última instancia más importante para la industria que las rivalidades entre sus comunidades en las redes sociales.

Como escribimos, el precio de XRP rebota cerca de 1,47 dólares a medida que disminuye la presión vendedora

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?