THORChain se niega a bloquear direcciones de hackers de Bitget

Traders Union
Todas las noticias
Criptomonedas
Direcciones de hackers de Bitget

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Negocios y Riqueza

Voces del mercado

Oleksii Zaichenko

28.09.2026

THORChain se niega a bloquear direcciones de hackers de Bitget

THORChain rechazó la exigencia de Bitget de bloquear direcciones vinculadas al hackeo de aproximadamente $388 millones del exchange. El protocolo citó su arquitectura descentralizada y sin permisos, mientras que una dirección señalada por Bitget completó posteriormente un swap de XRP a Bitcoin.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

La disputa comenzó después de que la CEO de Bitget, Gracy Chen, pidiera a THORChain que dejara de prestar servicio a direcciones conocidas vinculadas al atacante. Según el exchange, alrededor de $387,5 millones fueron transferidos a direcciones controladas por hackers durante el ataque del 24 de septiembre.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

El 27 de septiembre a las 3:14 a. m. ET, una de las direcciones de la lista de Bitget envió 9,999 XRP para un swap a través de THORChain. Los datos de Midgard muestran que la transacción de XRP a Bitcoin se completó con éxito tras la solicitud de Chen y la respuesta del protocolo.

Los desarrolladores citan la descentralización

THORChain afirmó que el protocolo es descentralizado y sin permisos, al igual que las redes Bitcoin, Ethereum y BNB Chain. El equipo planteó la cuestión de qué responsabilidad deberían asumir las propias blockchains al procesar transacciones que involucran activos previamente robados.

Chen rechazó ese argumento. Afirmó que la descentralización es un principio de diseño de sistemas, pero no debe utilizarse como justificación para procesar fondos que se sabe que han sido robados. Su solicitud se refería a direcciones específicas vinculadas al ataque.

Anteriormente, la plataforma MistTrack de SlowMist informó que estaba rastreando activos vinculados al hackeo de Bitget que fluían hacia THORChain para swaps y posteriores movimientos entre blockchains. El servicio señaló que las direcciones pertinentes ya estaban disponibles públicamente.

El fundador y CEO de OKX, Star Xu, también se sumó al debate. Cuestionó la comparación de THORChain con Bitcoin, señalando que los validadores del protocolo controlan colectivamente los activos mantenidos en bóvedas mediante un sistema de firmas umbral. Según Xu, distribuir el control entre múltiples participantes no elimina al intermediario en sí.

THORChain cuenta con mecanismos para detener las operaciones

La documentación de THORChain contempla mecanismos para detener los swaps de una red específica, suspender transacciones salientes o paralizar por completo el trading entre blockchains conectadas. Los nodos pueden votar para modificar los parámetros pertinentes mediante el sistema Mimir.

Sin embargo, estos mecanismos difieren de la solicitud de Bitget de bloquear direcciones individuales. Suspender las operaciones con una blockchain concreta afectaría a todos sus usuarios, en lugar de solo a las wallets vinculadas al hackeo.

Mientras tanto, Bitget ha comenzado a restablecer gradualmente los retiros tras el ataque del 24 de septiembre. El exchange está restableciendo primero los retiros de Bitcoin, y se espera que el acceso a otros activos siga después.

La empresa también ha publicado una lista actualizada de direcciones del atacante y ha ofrecido una recompensa por ayudar a recuperar los activos. La recompensa equivale al 5% de los fondos pertinentes que se congelen o recuperen con éxito.

Anteriormente, informamos de que el atacante movió alrededor de $83 millones en XRP fuera de los mecanismos de congelación de Ripple. Las transferencias formaban parte del movimiento de activos posterior al hackeo de Bitget.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?