El tuit fue eliminado por el autor.
Pero guardamos todo 🙂.
Bitcoin se está moviendo más en línea con el oro que con las acciones, lo que reaviva el antiguo debate sobre si por fin se está comportando como “oro digital”. Sin embargo, investigaciones recientes sugieren que Bitcoin rara vez mantiene durante mucho tiempo las mismas relaciones con el mercado, y que sus vínculos se extienden desde el petróleo hasta el café y el zumo de naranja.
Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.
El último cambio resulta llamativo. La correlación de 90 días de Bitcoin con el oro ha alcanzado su nivel más alto en casi seis años, según Bitwise, mientras que su correlación con el Nasdaq-100 ha caído a un mínimo de un año. Eric Balchunas, analista de ETF de Bloomberg, también ha señalado la inusualmente baja correlación de Bitcoin con las acciones estadounidenses durante los últimos seis meses, aunque advirtió que sigue siendo una “ventana de tiempo pequeña”.
Ver publicación en X Cargando...
La correlación mide hasta qué punto dos activos se mueven conjuntamente. Una lectura de +1 significa que se mueven perfectamente en la misma dirección, cero indica que no existe una relación constante y -1 significa que se mueven en direcciones opuestas.
El giro actual de Bitcoin hacia el oro se produce mientras las preocupaciones por la deuda pública, las divisas y la política monetaria han reavivado la llamada estrategia de depreciación monetaria. André Dragosch, responsable de investigación de Bitwise en Europa, describió recientemente a Bitcoin como “una versión amplificada del oro”.
Esa relación es muy distinta de la observada durante los periodos en los que Bitcoin se movía estrechamente con las acciones tecnológicas. Una investigación publicada en septiembre de 2026 en Finance Research Letters no encontró una relación estable a largo plazo entre Bitcoin y el S&P 500, el oro o el petróleo. En su lugar, las conexiones aparecían y desaparecían en torno a determinados episodios económicos, y la liquidez desempeñaba un papel especialmente importante para Bitcoin, mientras que los tipos de interés reales ejercían una mayor influencia sobre el oro.
Un estudio publicado en agosto de 2026 en Humanities and Social Sciences Communications examinó la transmisión de volatilidad entre 10 grandes criptomonedas, el oro, el Brent, el WTI y el índice del dólar estadounidense.
Los investigadores estimaron una conectividad media de la volatilidad entre los mercados de casi el 59%, con Bitcoin y Ethereum entre los principales transmisores. Alrededor del 65% de los efectos de contagio medidos se produjeron en horizontes cortos, mientras que los efectos a medio y largo plazo fueron mucho menores.
El panorama se vuelve considerablemente más extraño cuando entran en juego los mercados agrícolas. Un estudio de 2024 publicado en el Australian Journal of Agricultural and Resource Economics examinó Bitcoin junto con 15 futuros agrícolas, incluidos el cacao, el café, la madera, el zumo de naranja, el azúcar, el trigo, el maíz y la soja: mercados con pocas conexiones fundamentales evidentes con las criptomonedas.
A primera vista, no mucho. Los precios del café responden a las cosechas, el clima, los inventarios y las condiciones de grandes productores como Brasil y Vietnam, mientras que el zumo de naranja puede verse afectado por huracanes y enfermedades de los cultivos. Ninguno de esos factores tiene una conexión evidente con el calendario de oferta fija de Bitcoin ni con las fuerzas que impulsan su precio de mercado.
Los investigadores no descubrieron que Bitcoin y las materias primas agrícolas simplemente subieran y bajaran juntas. Sus correlaciones de precios eran generalmente bajas. En cambio, observaron que la volatilidad viajaba entre los mercados, y que Bitcoin actuaba como transmisor neto hacia materias primas como el cacao, el café, la madera, el zumo de naranja y el azúcar.
Esas conexiones se hicieron más pronunciadas durante los periodos de turbulencias. Tras las principales crisis examinadas en el estudio, los efectos netos de contagio de la volatilidad de Bitcoin hacia los mercados agrícolas aumentaron de alrededor del 3,5% a casi el 13%. En el periodo posterior al inicio de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022, el café mostró uno de los vínculos individuales más fuertes.
La distinción aquí es entre correlación y conectividad. La correlación describe si los precios tienden a moverse juntos, mientras que la conectividad de la volatilidad analiza cómo las turbulencias pueden propagarse entre los mercados. Por tanto, Bitcoin y el café pueden presentar una correlación de precios relativamente débil y, aun así, estrechar sus vínculos durante periodos de estrés financiero generalizado.
Durante los periodos relativamente tranquilos, los operadores de café pueden centrarse en las cosechas, mientras que los operadores de Bitcoin prestan atención a la liquidez específica de las criptomonedas, la regulación o los flujos institucionales. Sin embargo, cuando los mercados reciben el impacto de una gran perturbación geopolítica o monetaria, los inversores de distintas clases de activos pueden empezar a reaccionar ante las mismas fuerzas, como la liquidez, los tipos de interés, las expectativas de inflación y el apetito por el riesgo.
Este año ya ha ofrecido ejemplos de cómo pueden cambiar esas relaciones. Durante la escalada del conflicto con Irán, una investigación que examinó Bitcoin, el oro, el petróleo y el gas natural europeo no encontró un papel sólido de refugio seguro para Bitcoin, mientras que el petróleo respondió más directamente a los riesgos de suministro energético. Más recientemente, las preocupaciones por la deuda pública estadounidense, las divisas y la política monetaria han acercado mucho más Bitcoin al oro.
El contraste muestra cómo la naturaleza de una perturbación puede redefinir las relaciones entre los activos. Los riesgos de suministro energético pueden situar al petróleo en el centro de la respuesta del mercado, mientras que las preocupaciones por la deuda soberana y la depreciación de las divisas pueden llevar a los inversores hacia activos alternativos escasos, como el oro y Bitcoin.
La respuesta depende en gran medida de cuándo se formule la pregunta. Una correlación elevada a 30 o 90 días puede describir con precisión la operativa actual sin decir mucho sobre cómo interactuarán dos activos varios años, o incluso varios meses, después.
Esto es especialmente relevante para la diversificación. Los activos que parecen en gran medida independientes durante los periodos tranquilos pueden volverse más interconectados cuando los inversores reaccionan simultáneamente ante shocks de liquidez, la política monetaria o el riesgo geopolítico.
Bitcoin ha cotizado junto a las acciones tecnológicas cuando dominaban la liquidez y el apetito por el riesgo, se ha acercado al oro cuando las preocupaciones monetarias han pasado a primer plano y ha transmitido volatilidad a los mercados agrícolas durante periodos de estrés generalizado. Ninguna de esas relaciones tiene que ser permanente para resultar relevante para los inversores mientras dure.
El café, el oro y el Nasdaq pueden tener poco en común entre sí. Por tanto, el hecho de que Bitcoin pueda desarrollar relaciones medibles con los tres en distintos momentos puede decir tanto sobre el entorno de mercado como sobre el propio Bitcoin.