Elecciones en EE. UU.: ¿qué le espera al sector cripto tras la victoria demócrata?

​Los demócratas lograron una contundente victoria en las elecciones de medio mandato de EE. UU., arrebatando a Donald Trump la mayoría republicana en el Congreso. Para el sector cripto, que invirtió cientos de millones de dólares en candidatos republicanos, esto supone un duro revés. Sin embargo, las consecuencias electorales podrían ser mucho más imprevisibles.

Los demócratas redibujan el mapa político de EE. UU.

En las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, los demócratas obtuvieron la mayoría en ambas cámaras del Congreso. Según los resultados preliminares, el partido consiguió 220 escaños en la Cámara de Representantes y 53 en el Senado. La magnitud de su victoria superó las expectativas de los encuestadores.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Una de las mayores sorpresas se produjo en Texas. El demócrata James Talarico derrotó al republicano Ken Paxton y se convirtió en el primer miembro de su partido elegido para el Senado de EE. UU. por ese estado en 38 años. Los demócratas también ganaron las elecciones a gobernador de Texas y obtuvieron escaños en el Senado por Carolina del Sur, Ohio, Kansas y otros estados tradicionalmente republicanos.

La principal razón de la derrota republicana fue el descontento de los estadounidenses con la economía. Según las encuestas a pie de urna, casi el 90% de los votantes señaló el costo de vida como un factor importante en su decisión, mientras que cerca de dos tercios responsabilizaron a Trump de los altos precios. También frustraron a los votantes los aranceles, la guerra con Irán y la creciente influencia de los multimillonarios en la política estadounidense.

El nuevo Congreso asumirá sus funciones en enero de 2027. Donald Trump seguirá siendo presidente de EE. UU., pero perderá el respaldo de una mayoría republicana en el Congreso durante los dos últimos años de su mandato. Los demócratas podrán bloquear sus iniciativas legislativas, presidir comités clave del Congreso e iniciar investigaciones sobre su administración. Sin embargo, Trump conservará la facultad de vetar las leyes aprobadas por el Congreso.

La apuesta por Trump no cumplió las expectativas

El sector cripto apoyó activamente a Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2024, con la esperanza de que se flexibilizara la regulación. Durante su campaña, prometió convertir a EE. UU. en la capital cripto del mundo, crear una reserva nacional de Bitcoin y poner fin a la aplicación agresiva de las normas. Las principales empresas cripto destinaron cientos de millones de dólares a candidatos que respaldaban el desarrollo de los activos digitales.

Ver publicación en X Cargando...

El tuit fue eliminado por el autor.

Pero guardamos todo 🙂.

Tras regresar a la Casa Blanca, Trump solo cumplió una pequeña parte de sus promesas. En marzo de 2025 firmó una orden ejecutiva para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin y, más tarde ese verano, entró en vigor la GENIUS Act, que estableció normas federales para las stablecoins de pago. Sin embargo, la reserva se nutre principalmente de Bitcoin ya incautado por el Gobierno, mientras que la reforma legislativa más importante del mercado de criptomonedas sigue pendiente.

La ley en cuestión es la CLARITY Act, cuyo objetivo es definir las respectivas competencias regulatorias de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). La Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley en julio de 2025, pero encontró oposición en el Senado y no consiguió los votos suficientes para avanzar. Uno de los principales puntos de desacuerdo fue la exigencia de los demócratas de impedir que el presidente obtuviera beneficios personales de negocios relacionados con las criptomonedas.

El lobby cripto también intentó influir en las elecciones de medio mandato de 2026. Uno de los ejemplos más claros fue la carrera al Senado en Ohio. Organizaciones políticas vinculadas al sector gastaron unos 63 millones de dólares para apoyar al republicano Jon Husted y oponerse al demócrata Sherrod Brown, un crítico de las criptomonedas desde hace años. Pese a ese gasto, Brown ganó y regresó al Senado.

Sin embargo, no todos los candidatos favorables a las criptomonedas fueron derrotados. Por ejemplo, el demócrata James Talarico, ganador en Texas, obtuvo una alta calificación de Stand With Crypto por su postura sobre los activos digitales. Anteriormente había respaldado la creación de una reserva estratégica de Bitcoin a nivel estatal.

La reforma de las criptomonedas, en riesgo

El control demócrata del Congreso podría cambiar significativamente la regulación de las criptomonedas en EE. UU. El partido asumirá la dirección de comités clave del Congreso y podría reforzar la supervisión de los reguladores financieros. Es posible que se preste especial atención a los negocios de criptomonedas de la familia Trump, incluido World Liberty Financial. Mientras tanto, Sherrod Brown, destacado crítico de las criptomonedas, podría presidir el Comité de Agricultura del Senado, que también supervisa cuestiones relacionadas con la regulación de los activos digitales.

Sin embargo, la victoria demócrata no implica necesariamente el fin de la reforma de las criptomonedas. Tim Sun, investigador sénior de HashKey Group, declaró a Traders Union en un comentario exclusivo que la CLARITY Act aún cuenta con partidarios en ambos partidos.

«Un cambio en el Congreso no significa que la reforma de la estructura del mercado quede aparcada hasta el próximo mandato presidencial. La reforma sigue teniendo partidarios a ambos lados del espectro político, y todavía es posible llegar a acuerdos sobre disposiciones concretas. Lo que cambia es el costo de conseguirlo: harán falta más negociaciones y coordinación, y el camino hacia una ley definitiva será más lento».

Según el experto, las empresas cripto tendrán que colaborar más activamente con legisladores de ambos partidos, en lugar de depender únicamente del respaldo de la administración Trump. Mientras tanto, la SEC y la CFTC podrán seguir regulando el sector dentro de sus competencias actuales. Sin embargo, esas normas podrían cambiar con una futura administración, mientras que una legislación federal integral daría al sector mayor estabilidad a largo plazo.

¿Puede el sector cripto sobrevivir al cambio político?

La victoria demócrata no significa que EE. UU. vaya a volver a adoptar una postura más estricta frente a las criptomonedas. Sin embargo, nuevos retrasos en la CLARITY Act podrían dejar al sector sin un marco regulatorio unificado durante años. Para las plataformas de intercambio de criptomonedas, esto supone seguir sin saber con certeza qué activos digitales están bajo la jurisdicción de la SEC y cuáles regula la CFTC. Los grandes inversores y las empresas tendrán que tener en cuenta el riesgo de cambios regulatorios cada vez que cambie el poder político, lo que podría complicar la inversión a largo plazo y el desarrollo empresarial.

La paradoja central es que el sector cripto ha ganado una influencia política considerable, pero no ha conseguido garantías legislativas duraderas. Los cientos de millones de dólares invertidos en campañas electorales no bastaron para asegurar la aprobación de su reforma más importante. Ahora el sector tendrá que buscar acuerdos con ambos partidos. De lo contrario, el futuro del mercado de criptomonedas estadounidense seguirá dependiendo de los resultados electorales, en lugar de regirse por normas claras y estables a largo plazo.