El debate climático de la ONU pone de relieve la división sobre la transición de los combustibles fósiles y la financiación

Traders Union
Todas las noticias
Geopolítica y comercio
Divisiones en el debate climático de la ONU

Todas las noticias

Noticias destacadas

Selecciones del editor

Acciones

Criptomonedas

Economía

Divisas

Materias Primas

Negocios y Riqueza

Voces del mercado

Hlib Chabaniuk

05.10.2026

El debate climático de la ONU pone de relieve la división sobre la transición de los combustibles fósiles y la financiación — La ONU se divide sobre la transición climática

La política climática está emergiendo como una línea divisoria central entre los gobiernos en el Debate General de la ONU de este año en Nueva York, con líderes que defienden posturas marcadamente distintas sobre la rapidez con la que deberían cambiar los sistemas energéticos. La división va más allá de los combustibles fósiles e incluye la financiación climática, la soberanía de los Estados insulares y si la descarbonización se plantea como un riesgo económico o una oportunidad de crecimiento.

Destacados

El Debate General de la ONU revela una división cada vez mayor: los Estados insulares del Pacífico exigen salidas rápidas de los combustibles fósiles, mientras que Arabia Saudí, Nigeria, Venezuela y Brasil favorecen transiciones graduales que priorizan la seguridad energética y los intereses nacionales.
El debate se intensifica sobre la financiación climática, ya que Nepal y Seychelles exigen financiación basada en subvenciones y a largo plazo, no deuda, y vinculan la financiación y las pérdidas y daños con las obligaciones legales de los países.
Países como el Reino Unido, Lesoto y Portugal presentan las renovables como motores de crecimiento, mientras que Francia y Nepal citan iniciativas en curso e instan a que la COP31 se centre en la implementación en lugar de nuevos compromisos.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Estrategias de transición contrapuestas en la ONU

Según informa UN News, los discursos durante el Debate General de la Semana de Alto Nivel muestran una brecha cada vez mayor entre los países que piden una salida rápida de los combustibles fósiles y aquellos que favorecen una transición más lenta que preserve la seguridad energética y los objetivos de desarrollo.

El secretario general de la ONU, António Guterres, sitúa el clima en el centro de la reunión de este año y pide medidas inmediatas, incluidos planes nacionales para alejarse de los combustibles fósiles con plazos claros y protecciones para los trabajadores y las comunidades. Los Estados insulares del Pacífico se encuentran entre los defensores más firmes de la rapidez, y las Islas Marshall sostienen que la inversión continua en combustibles fósiles es inmoral e irracional, mientras que Tuvalu respalda una transición rápida, justa, equitativa y ordenada, junto con recortes de metano y dióxido de carbono.

Otros gobiernos plantean vías más graduales. Arabia Saudí afirma que la acción climática debe seguir siendo compatible con la seguridad energética y no debería excluir ninguna fuente de energía, mientras que Nigeria dice que su plan de transición apunta a emisiones netas cero para 2060 mediante renovables, cocción limpia y gas como combustible de transición. Venezuela advierte que una transición impuesta podría dañar la seguridad alimentaria, el empleo, la producción y la energía asequible, y Brasil afirma que seguirá explorando nuevas reservas de petróleo mientras avanza en su hoja de ruta de descarbonización.

Varios países presentan la acción climática como una oportunidad económica en lugar de un sacrificio. El Reino Unido vincula la energía eólica y solar con el empleo, el crecimiento y la reindustrialización, mientras que Lesoto lanza un Fondo de Transición Energética Justa destinado a aumentar la capacidad renovable, mejorar la independencia energética y crear empleo. Portugal también afirma que las renovables están ayudando a reducir una riesgosa dependencia energética y señala que más del 70 por ciento de su producción energética procede de fuentes renovables.

EE. UU. se aparta del enfoque climático más amplio. El presidente Donald Trump promueve la expansión de la producción de combustibles fósiles y afirma que su administración detuvo un impuesto internacional al carbono sobre el transporte marítimo en la Organización Marítima Internacional, argumentando que no existe un gobierno global.

Presiones sobre financiación, soberanía e implementación

Más allá del ritmo de la descarbonización, la financiación climática es otra importante fuente de tensión para los países en desarrollo y vulnerables al clima. Nepal afirma que los desastres climáticos están borrando años de avances en desarrollo y obligando a los Estados más pobres a endeudarse para la reconstrucción, y pide apoyo basado en subvenciones en lugar de más deuda y un acceso más fácil a los mecanismos de financiación.

Seychelles va más allá al sostener que la mitigación, la adaptación, la transferencia de tecnología y la financiación para pérdidas y daños son obligaciones legales y no caridad, al tiempo que busca financiación asequible a largo plazo y alivio de la deuda. Para los pequeños Estados insulares, la cuestión también afecta a la soberanía, ya que Bahamas, Tuvalu y las Islas Marshall insisten en que la condición de Estado, las zonas marítimas y las fronteras existentes deben perdurar incluso a medida que sube el nivel del mar.

Los líderes también señalan medidas operativas ya en marcha y una creciente frustración por la lentitud de la ejecución. Francia cita los compromisos de proteger el 30 por ciento de las tierras y los mares como prueba de que la acción multilateral puede funcionar, mientras que Nepal propone un Mecanismo de Resiliencia Climática del Himalaya con India y China para compartir datos satelitales, monitorear los lagos glaciares y reforzar los sistemas de alerta temprana. Türkiye y Dinamarca afirman que la próxima conferencia climática respaldada por la ONU, la COP31, debería centrarse en la implementación y los resultados reales, en lugar de nuevas promesas.

En nuestro artículo anterior, examinamos cómo TotalEnergies está utilizando la volatilidad de los mercados energéticos globales para reforzar los rendimientos mediante su modelo integrado que abarca producción, refinación y trading, incluso cuando el conflicto geopolítico eleva los riesgos operativos. También destacamos el impulso de la compañía para aumentar la producción hasta 3 millones de barriles equivalentes de petróleo al día para 2030 y su énfasis en mantener entregas fiables de GNL pese a su exposición a Oriente Medio, lo que subraya la tensión persistente entre la seguridad del suministro y las ambiciones de descarbonización.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.

¿Te gustó el artículo?