La Asamblea General de la ONU estudia una resolución sobre el embargo a Cuba antes de la 34.ª votación

La Asamblea General de la ONU estudia una resolución sobre el embargo a Cuba antes de la 34.ª votación
La ONU estudia el embargo a Cuba

La presión diplomática sobre el embargo económico de EE. UU. a Cuba vuelve a la Asamblea General de la ONU, mientras los Estados miembros se preparan para otra votación anual sobre el levantamiento de las medidas. El debate se desarrolla mientras Cuba afronta un agravamiento de las crisis energética y sanitaria, que funcionarios de la ONU vinculan con el endurecimiento de las restricciones.

Destacados

  • La resolución anual de Cuba ante la ONU contra el embargo de EE. UU. se somete a su 34.ª votación, con un apoyo histórico creciente y la persistente oposición de EE. UU. e Israel.
  • El endurecimiento del embargo durante el Gobierno de Trump ha provocado una crisis energética, pospuesto más de 100.000 intervenciones quirúrgicas e interrumpido los suministros de vacunas y medicamentos en Cuba.
  • El embajador de EE. UU., Mike Waltz, afirma que la crisis de Cuba es autoinfligida y señala que las exportaciones de EE. UU. a Cuba superaron los 876 millones de dólares en los primeros ocho meses de 2026.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Debate y votación en las Naciones Unidas

Según informó UN News, la Asamblea General inicia el martes su debate anual sobre el embargo económico, comercial y financiero de EE. UU. contra Cuba, y los Estados miembros votarán el miércoles 28 de octubre una resolución que pide ponerle fin.

La asamblea, integrada por 193 miembros, ha aprobado llamamientos similares en 33 ocasiones, con un aumento pronunciado del apoyo, de 59 votos a favor en 1992 a un máximo de 191 en 2015, 2016 y 2017. Estados Unidos, habitualmente junto con Israel, se ha opuesto a la resolución en casi todas las votaciones, mientras que países como Canadá, China y Rusia la han respaldado durante mucho tiempo.

Como en años anteriores, el texto redactado por Cuba reafirma la igualdad soberana, la no intervención y la libertad del comercio y la navegación internacionales. También plantea inquietudes sobre la Ley Helms-Burton de EE. UU., al afirmar que sus efectos extraterritoriales menoscaban la soberanía de otros Estados y los intereses comerciales legítimos.

Tensión humanitaria y tensiones diplomáticas

El debate de este año tiene lugar mientras el Gobierno de Trump endurece el embargo, una medida que, según Francisco Pichon, coordinador residente de la ONU en Cuba, ha contribuido a una crisis energética y a un posible colapso humanitario. La Organización Mundial de la Salud también ha advertido que la escasez de electricidad está perjudicando los servicios de salud, mientras que altos funcionarios de la ONU dijeron en mayo que se habían pospuesto más de 100.000 intervenciones quirúrgicas.

Las autoridades cubanas afirman que la presión también está retrasando los programas de vacunación e interrumpiendo el suministro de medicamentos para pacientes con enfermedades crónicas. Sucesivos responsables de derechos humanos de la ONU y expertos independientes han condenado el embargo y otras sanciones unilaterales de EE. UU., y han advertido que amenazan los derechos a la salud, la vida, la alimentación y el desarrollo.

Las tensiones también se hacen visibles el martes en la sala, cuando el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, interrumpe al embajador de EE. UU., Mike Waltz, durante su intervención, lo que desencadena un acalorado intercambio que suspende brevemente la sesión. Waltz rechaza el planteamiento del debate y afirma que la crisis de Cuba se debe a su propio Gobierno y no a un bloqueo; además, sostiene que las exportaciones de EE. UU. a Cuba superan los 876 millones de dólares en los primeros ocho meses de 2026.

En nuestro artículo anterior sobre el plan respaldado por la ONU para transportar fertilizantes a través del estrecho de Ormuz, explicamos que el mecanismo podría ponerse en marcha rápidamente una vez que EE. UU. e Irán llegaran a un acuerdo, pero las conversaciones seguían estancadas a medida que se acercaban fechas clave de siembra. Señalamos que las interrupciones prolongadas de los envíos de fertilizantes del Golfo amenazaban con reducir la oferta agrícola y elevar los precios de los alimentos y las materias primas, lo que aumentaba el riesgo de una crisis de seguridad alimentaria a corto plazo en regiones importadoras vulnerables de Asia y África.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.