Sudán rechaza soluciones impuestas al conflicto en la ONU en medio de críticas a las sanciones y al flujo de armas

Sudán rechaza soluciones impuestas al conflicto en la ONU en medio de críticas a las sanciones y al flujo de armas
Sudán desafía los mandatos de la ONU

Sudán aprovecha su intervención ante la Asamblea General de la ONU para defender su postura sobre la guerra en el país y rechazar los términos de paz impuestos desde el exterior. La declaración también amplía las críticas de Jartum a las sanciones, el flujo de armas y el trato a sus representantes en la sede de la ONU en Nueva York.

Destacados

  • El ministro de Asuntos Exteriores de Sudán, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, denuncia ante la ONU la denegación por Washington del visado al general Abdel Fattah al-Burhan e insta a investigar el caso y cumplir el Acuerdo sobre la Sede de 1947.
  • Sudán rechaza las soluciones impuestas desde el exterior a su guerra civil, pide poner fin al flujo de armas y mercenarios y culpa a la intervención extranjera de prolongar el conflicto desde abril de 2023.
  • El ministro critica veinte años de sanciones internacionales por dañar la economía y la soberanía de Sudán, pide reformar el Consejo de Seguridad y destaca la continua colaboración con los programas humanitarios de la ONU.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

La intervención ante la ONU expone las exigencias de Sudán

Según informó ONU Noticias, el ministro de Asuntos Exteriores de Sudán, Mohieldin Salim Ahmed Ibrahim, se dirige a la Asamblea General el lunes en lugar del jefe de Estado de facto, el general Abdel Fattah al-Burhan, cuya solicitud de visado es rechazada por Washington.

El ministro califica la situación de profundamente lamentable y afirma que vulnera el principio de igualdad soberana entre los Estados. Insta a la ONU a documentar formalmente y examinar el incidente, así como a respetar el Acuerdo sobre la Sede de 1947, que abarca las obligaciones del país anfitrión con los representantes que asisten a actividades de la ONU.

En su discurso, afirma que Sudán sigue abierto a esfuerzos sinceros y constructivos para poner fin a la guerra, al tiempo que rechaza categóricamente los intentos de imponer al país soluciones, dictados o agendas externas. Añade que una paz duradera exige abordar las causas profundas del conflicto, en lugar de depender de acuerdos que dejan esas cuestiones sin resolver.

También reitera las críticas de Sudán a la intervención extranjera, afirmando que ha agravado un conflicto que ha afectado al país durante décadas. Asimismo, el ministro pide poner fin al flujo de armas, municiones y mercenarios hacia Sudán.

Conflicto, sanciones y reforma institucional

El ministro afirma que las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), antiguos aliados del gobierno de facto, son responsables de la guerra civil que se libra desde abril de 2023. Acusa a las RSF de ataques contra civiles, centros médicos y hospitales, y critica a la comunidad internacional por no designar al grupo como organización terrorista y por no cortar los canales transfronterizos de suministro.

También arremete contra las sanciones internacionales impuestas a Sudán durante los últimos veinte años, afirmando que han dañado la economía y la soberanía, agravado los ciclos de violencia y obstaculizado la reconciliación nacional. Sus declaraciones presentan el conflicto no solo como una crisis de seguridad, sino también como un lastre prolongado para la estabilidad económica e institucional del país.

Más allá de la guerra, el ministro critica el estado actual de las instituciones de la ONU, afirmando que han permitido a los Estados emplear o amenazar con usar la fuerza e interferir en los asuntos internos de otros países. Aboga por reformas que incluyan dos escaños africanos permanentes en el Consejo de Seguridad, al tiempo que señala que Sudán mantiene una cooperación positiva con las oficinas de la ONU que se ocupan de la violencia sexual en los conflictos, los niños en los conflictos, la ayuda humanitaria y los mecanismos de derechos humanos.

La reanudación de los combates en la región etíope de Tigray y las vecinas Afar y Amhara fue abordada anteriormente en nuestra publicación, destacando las advertencias de senadores estadounidenses de que el frágil acuerdo de posguerra podría desmoronarse. Señalamos sus críticas de que la expiración de las sanciones estadounidenses contra presuntos infractores de derechos humanos podría reducir la rendición de cuentas y empeorar las condiciones humanitarias, incluidas las interrupciones en las entregas de ayuda alimentaria tras los daños relacionados con drones reportados.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.