Las pérdidas por el hackeo de un exchange superan las de todos los fallos de autocustodia del año, señala Jameson Lopp

Las pérdidas por el hackeo de un exchange superan las de todos los fallos de autocustodia del año, señala Jameson Lopp
El hackeo de un exchange supera las pérdidas por fallos de autocustodia

Según Jameson Lopp, un solo hackeo de un exchange ha provocado más pérdidas que todos los fallos de autocustodia juntos en lo que va de año.

Este artículo ha sido traducido del original. Lea la versión original de nuestro corresponsal aquí.

Lopp respondió a afirmaciones anteriores de que la autocustodia había quedado obsoleta o era demasiado arriesgada, y contrastó esas opiniones con las pérdidas ocasionadas por el reciente hackeo.

A principios de este año, Jameson Lopp sostuvo que la custodia de bitcoin por parte de terceros a través de un ETF no elimina el riesgo de pérdidas y puede exponer a los usuarios a más problemas potenciales, en un artículo anterior. Lopp también ha criticado la tendencia persistente de los usuarios a pasar de un proveedor centralizado a otro tras fallos de seguridad, como señaló en otra crítica reciente. Sus comentarios más recientes se enmarcan en este análisis continuo de los riesgos de custodia en el sector cripto.

Este material puede contener opiniones de terceros, ninguno de los datos e información en esta página web constituye asesoramiento de inversión según nuestro Aviso Legal. Aunque nos adherimos a una estricta Integridad Editorial, esta publicación puede contener referencias a productos de nuestros socios.