Vitalik Buterin kutsub DAOsid üles keskenduma infrastruktuurile, mitte lõpututele hääletustele ja optikale.

Traders Union
Kõik uudised
Krüptouudised
Vitalik Buterin kutsub DAO-sid üles keskenduma infrastruktuurile

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Krüptouudised

Finantsuudised

Valuutad

Reguleerivate asutuste uudised

Artem Shendetskii

19.01.2026

Vitalik Buterin kutsub DAOsid üles keskenduma infrastruktuurile, mitte lõpututele hääletustele ja optikale. — Vitalik hoiatab, et DAO juhtimine on ebaefektiivne, püüdmisele kalduv ja pimesi kopeeritud

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin sunnib tööstust ümber mõtlema, kuidas detsentraliseeritud autonoomseid organisatsioone ehitatakse, hoiatades, et enamik DAO-dest ei ole tänapäeval oluliselt paremad kui traditsioonilised juhtimisstruktuurid.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Esmaspäevases postituses X-is väitis ta, et standardne plaan on lagunenud vähe rohkemaks kui "tokeniomanike hääletamisega kontrollitavaks riigikassaks", teatab Cointelegraph.

See lähenemisviis on tema sõnul laialdaselt kopeeritud, kuid lõppkokkuvõttes ebaefektiivne, haavatav kaaperdamisele ja võimetu lahendama tegelikke probleeme, millega DAO-d peaksid tegelema. Selle asemel, et optimeerida lõputuid hääletusi ja tokenite kaalutud küsitlusi, usub Buterin, et DAO-d tuleks kujundada konkreetsete infrastruktuuri eesmärkide järgi. Ta osutas praktilistele vajadustele, nagu täiustatud oraaklid, onchaini vaidluste lahendamine ja pikaajaline projektijuhtimine, mis on hädavajalikumad kui riigikassa haldamise optika. Kui DAOd ei suuda areneda oma praegusest formaadist kaugemale, vihjas ta, siis on oht, et neist saab lihtsalt veel üks ebaefektiivne poliitiline kiht onchain.

"Konkreetne vs. konvex" juhtimine: erinevad DAOd erinevate otsuste jaoks

Buterin sõnastas küsimuse oma "kumer vs. kumer" valitsemise objektiivi kaudu, viidates sellele, et eri kategooria otsused vajavad põhimõtteliselt erinevaid struktuure. Konkreetsete probleemide puhul - kus kompromiss on parem kui mündiheitluse tulemus - peaksid rakendusametid seadma prioriteediks stabiilsuse ja koondama paljude allikate sisendit, et saavutada stabiilne konsensus. Konvecsete probleemide puhul, mis nõuavad julgeid ja otsustavaid panuseid, võib tema sõnul tugev juhtimine olla tegelikult tõhusam, kusjuures detsentraliseerimist kasutatakse eelkõige võimu kontrollimiseks, mitte selle asendamiseks.

Teisisõnu, DAOd ei peaks teesklema, et iga otsus saab kasu samast detsentraliseerituse tasemest. Buterin hoiatas ka, et juhtimissüsteemid peavad võitlema kahe struktuurilise nõrkusega: privaatsuse puudused ja otsustamisväsimus. Ilma privaatsuseta muutub valitsemine sotsiaalseks mõjutusmänguks, kus maine, surve ja koordineerimine domineerivad tulemustes. Ja kui kasutajatel palutakse lõputult hääletada, langeb kaasatus pärast esialgset hype'i tsüklit prognoositavalt kokku.

Privaatsustehnoloogia, tehisintellekti delegeerimine ja DAOd, mis tegelikult teevad infrastruktuuritööd.

Privaatsuse ja osalemise probleemide lahendamiseks osutas Buterin sellistele vahenditele nagu null-teadmiste tõendid, koos arenenumate võimalustega, nagu turvaline mitme osapoolega arvutamine ja täielikult homomorfne krüpteerimine. Need tehnikad võivad muuta valitsemise manipuleerimisele vastupidavamaks, vähendades sotsiaalset signaalimist ja sundimist. Ta pakkus ka välja, et tehisintellekt võib aidata vähendada otsuste tegemise väsimust, aidates analüüsida või võimaldades kasutajatel delegeerida hääletamist kohalikult kontrollitavatele mudelitele, rõhutades samas, et DAOsid ei tohiks juhtida otse tehisintellekti süsteemid.

Kommentaarid maanduvad, kuna DAO ökosüsteemid jätkavad laienemist, kuid võitlevad madala valimisaktiivsuse ja vaalade domineerimisega, eriti sümboolikaga kaalutud juhtimises. DAO-tokenid on kasvanud arvestatavaks sektoriks, mille turukapitalisatsioon on kokku vähemalt 17,5 miljardit dollarit, kuid paljud ei suuda ikka veel tõelise detsentraliseerimise testi läbida. Buterin väidab, et DAO-de järgmine laine peab keskenduma subjektiivsele vaidluste lahendamisele, pettusevastastele registritele ja modulaarsetele lühiajalistele rahastamisvahenditele, mis suudavad projekte elus hoida ka pärast asutajameeskondade kadumist. Tema laiem sõnum on, et DAO-de disain ei ole kõrvaline funktsioon - see on põhiline infrastruktuurikiht ja ehitajad peavad seda käsitlema kui pool tööd, mitte kui järelemõtlemist.

Hiljuti kirjutasime, et Ethereum on hiljuti näinud regulatiivseid verstaposte, kuna juulis 2024 kiideti USAs heaks koha Ethereum ETFid, mis on suurendanud institutsionaalseid investeeringuid ja uusi fondide sissevoolu, sealhulgas sellised tooted nagu BlackRocki ETHA ja Grayscale'i Ethereum Mini Trust.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?