Vitalik Buterin kirjeldab tehisintellekti visiooni detsentraliseeritud valitsemisest.

Vitalik Buterin kirjeldab tehisintellekti visiooni detsentraliseeritud valitsemisest.
Buterin näeb tehisintellekti kui abi

Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin on esitanud ulatusliku nägemuse sellest, kuidas tehisintellekt võiks ümber kujundada detsentraliseeritud valitsemist - samas hoiatab ta selle eest, mida ta kirjeldab kui düstoopilist teed, kus masinad asendavad inimese otsuste tegemise.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Hiljutises postituses väitis Buterin, et detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide (DAO) ja demokraatlike süsteemide peamine nõrkus ei ole ideoloogia, vaid tähelepanu. "Tehisintellekt muutub valitsuseks" on düstoopiline, kirjutas ta, hoiatades, et see "viib lohakuseni, kui tehisintellekt on nõrk, ja on hukatuslik, kui tehisintellekt muutub tugevaks". Samas pakkus ta ka välja, et ettevaatlikult kasutatuna võib AI pigem laiendada demokraatliku ja detsentraliseeritud valitsemise piire, kui seda õõnestada.

Tähelepanu kitsaskoht DAOs

Buterini sõnul on DAOde ja demokraatlike valitsemismudelite põhiprobleemiks inimese tähelepanu piiratus. Kaasaegsed detsentraliseeritud süsteemid nõuavad osalejatelt sageli tuhandete ettepanekute hindamist erinevates valdkondades. Enamikul inimestel ei ole aega või teadmisi, et süvitsi tegeleda isegi ühe valdkonnaga, rääkimata paljudest.

Tavapärasel lahendusel - delegeerimisel - on omad puudused. Kui kasutajad annavad oma hääleõiguse esindajale, kaotavad nad tegelikult pideva mõju, koondades võimu väikesele rühmale delegaatidele. Buterin iseloomustas seda kui võimu kaotavat ja struktuuriliselt sarnast traditsiooniliste poliitiliste hierarhiate, mida detsentraliseeritud süsteemide eesmärk on vältida.

Tehisintellekt kui abiline, mitte kui valitseja

Selle asemel, et asendada valitsemine tehisintellektiga, tegi Buterin ettepaneku täiendada üksikisikuid "isiklike valitsemisagentidega" - isiklike suurte keelemudelitega (LLM), mis on koolitatud inimese kirjutamise, eelistuste ja väljendatud väärtuste põhjal. Need agendid võiksid hääletada rutiinsete küsimuste üle, suunates ainult suure mõjuga või mitmetähenduslikud otsused tagasi inimkasutajale.

Ta kirjeldas ka "avalikke vestlusagente", et teha kokkuvõtteid aruteludest, tuvastada ühiseid seisukohti ja struktureerida diskursust ilma privaatsete andmete avaldamiseta. Lisaks sellele pakkus ta välja "ettepanekute turud", kus prognoosimise stiilis mehhanismid premeeriksid kvaliteetseid ettepanekuid või argumente.

Delikaatsete otsuste puhul, mis hõlmavad konfidentsiaalset teavet - näiteks hüvitised või läbirääkimised - viitas Buterin mitmepoolsetele arvutustele ja usaldusväärsetele täitmiskeskkondadele kui vahenditele, mis võiksid võimaldada kollektiivset panust ilma salastatust ohustamata. Ta rõhutas, et eraelu puutumatus peab olema põhiline, sealhulgas anonüümsus null-teadmiste tõestuste ja kaitsemeetmete abil, et vältida tarbetut avalikustamist.

Miks see on oluline

Buterini ettepanek toob esile kasvava pinge krüptohalduses: osaluse suurendamine ilma detsentraliseerimist ohverdamata. Kuna DAOd haldavad miljardite dollarite suurust digitaalset vara, on nende otsuste tegemise süsteemid üha keerulisemad.

Tema lähenemisviis kujundab tehisintellekti ümber mitte kui valitseva asutuse, vaid kui kognitiivse võimendaja - viis, kuidas säilitada individuaalset tegutsemist, ületades samal ajal struktuurilisi aja- ja ekspertiisipiiranguid.

Loe ka: Vitalik Buterin kutsub DAOsid üles keskenduma infrastruktuurile, mitte lõputule hääletamisele ja optikale.

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.
Nädala parimad boonused
kuni $2 500
sissemakseboonus kõigile klientidele