Kohus lükkab tagasi Uniswap vastu esitatud hagi, öeldes, et see ei ole vastutav tokenite väljastajate eest.

Traders Union
Kõik uudised
Krüptovaluutad
Uniswap võidab kohtuvaidluse

Kõik uudised

Peamised uudised

Toimetajate valikud

Aktsiad

Krüptovaluutad

Majandus

Valuutad

Toorained

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

Kohus lükkab tagasi Uniswap vastu esitatud hagi, öeldes, et see ei ole vastutav tokenite väljastajate eest. — Uniswap väldib pettusevastaseid nõudeid

Manhattani föderaalkohus lõpetas Uniswap Labsi ja selle asutaja Hayden Adamsi vastu esitatud ühishagi. Hagejad väitsid, et platvormi tuleks pidada vastutavaks protokolli kaudu kaubeldavate petturlike žetoonide ja pump-and-dump-skeemide eest.

See artikkel on tõlgitud originaalist. Lugege meie korrespondendi algset versiooni siit.

Kohtunik Katherine Polk Failla lükkas kohtuasja tagasi, takistades selle uuesti esitamist, teatas Cointelegraph.

Otsuses märgitakse, et hagejad ei suutnud tõestada, et Uniswap "teadis pettusest ja andis selle toimepanekule olulist abi". Kohus rõhutas, et "lihtsalt keskkonna loomine, kus pettus võib toimuda, ei ole samaväärne selle pettuse aktiivse soodustamisega".

Adams nimetas otsust "heaks ja mõistlikuks tulemuseks", lisades: "Kui sa kirjutad avatud lähtekoodiga nutilepingu koodi ja seda koodi kasutavad petturid, siis vastutavad petturid, mitte avatud lähtekoodiga arendajad."

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Samuti märkis kohus: "Selline väide ebaõnnestub samadel põhjustel, miks pank ei aita oluliselt kaasa rahapesule... pelgalt platvormi pakkumine, millel toimub pettus, ei ole sama, mis sellele pettusele oluliselt kaasa aidata."

Turu reaktsioon

Kohtuasi kestis peaaegu neli aastat. Pärast otsust tõusis UNI 3,75 dollarilt 4,03 dollarini.

Tõus peegeldab ühe suurima DeFi protokolliga seotud õiguskindlusetuse vähenemist. Negatiivse pretsedendi oht, mis oleks võinud mõjutada detsentraliseeritud kauplemisplatvorme, on tõhusalt kõrvaldatud.

Kohus tõmbas selge joone: vastutus lasub petturlike tokenite loojatel ja edendajatel, mitte avatud protokolli arendajatel. See lähenemisviis võib olla võrdluspunktiks muudes kohtuasjades, mis puudutavad infrastruktuuriprojektide vastutuse piire.

Regulatiivne taust

Samal ajal liigub krüptoturg järk-järgult ametlikumasse õiguskeskkonda. Euroopa Liidus on jõustumas MiCA määrus, millega kehtestatakse ühtsed nõuded tokenide emitentidele ja krüptoteenuste pakkujatele, sealhulgas avalikustamisstandardid ja stabiilse mündi reservi eeskirjad.

Ameerika Ühendriikides jätkavad seadusandjad arutelusid digitaalse varaturu struktuuri ja stablecoini regulatsiooni üle. Selle taustal tugevdab Uniswapi otsus põhiprintsiipi: kood ja infrastruktuur ei ole iseenesest võrdsed pettusega.

Õiguskindlus suureneb, kuid nõuetele vastavuse ja läbipaistvuse nõuded muutuvad rangemaks - eriti projektide puhul, mis töötavad jaeinvestoritega. Reguleerivad asutused nõuavad üha enam selgemaid andmeid riskide, sümboolsete struktuuride ja edendamismehhanismide kohta, kitsendades ruumi halli ala tavadele.

Loe ka: Uniswapi asutaja hoiatab võltsreklaamide eest pärast seda, kui kasutaja kaotab kogu krüptokoti rahakoti

See materjal võib sisaldada kolmandate osapoolte arvamusi, kuid sellel veebilehel olevad andmed ja teave ei kujuta endast investeerimisnõuandeid vastavalt meie lahtiütlusele. Kuigi järgime ranget toimetuslikku terviklikkust, võib see postitus sisaldada viiteid meie partnerite toodetele.

Kas teile meeldis artikkel?