Kas valitsused vajavad krüptovaldkonna töötajaid?

​Enamik valitsusi pidas krüptoraha kunagi peamiselt ohuks finantsstabiilsusele ja regulatiivsele kontrollile. Täna peavad nad arvestama ka töökohtade, investeeringute ja maksutuluga, mida see tööstusharu suudab genereerida. Kuna riigid võistlevad tehnoloogiatalentide pärast, võib krüptoettevõtete välismaale tõrjumine tuua kaasa majandusliku kahju.

Krüptost saab töökohtade lugu

Aastaid arutati krüptoraha üle peamiselt pettuste ja rahapesu kontekstis. National Cryptocurrency Associationi uus aruanne viitab sellele, et tööstusharul on ka teine külg: tööhõive.

Aruande kohaselt annab USA krüptosektor otseselt tööd enam kui 34 000 inimesele ja toetab laiemas majanduses umbes 232 000 töökohta. Kokku panustavad need töötajad aastasesse majandustoodangusse üle 55 miljardi dollari, sealhulgas ligikaudu 31 miljardit dollarit palgatuluna.

Krüptotöökohad hõlmavad ametikohti krüptovaluutabörsides, rahakotiteenuse pakkujate juures, plokiahela arendajate, stabiilsete müntide väljastajate ja muude ettevõtete juures, mis ehitavad digitaalsete varade infrastruktuuri ja teenuseid.

Need töökohad on tavaliselt ka hästi tasustatud. Aruande hinnangul on keskmine palk umbes 133 000 dollarit aastas, mis on rohkem kui kaks korda suurem USA mediaanpalgast. Lisaks tarkvaraarendajatele töötab valdkonnas juriste, vastavuskontrolli ametnikke, küberturvalisuse spetsialiste, raamatupidajaid, turundajaid, personalitöötajaid ja klienditoe meeskondi. Nagu iga tehnoloogiaettevõte, sõltuvad ka krüptoettevõtted paljudest spetsialistidest, et arendada tooteid, täita regulatiivseid nõudeid ja teenindada kliente.

Loading...

Autor on selle säutsu kustutanud.

Aga me salvestasime kõik 🙂.

Nagu iga tööstusharu toetatud uuringut, tuleks ka seda aruannet tõlgendada asjakohase ettevaatusega, kuna selle tellis National Cryptocurrency Association ning see hõlmab nii otsest tööhõivet kui ka laiemat majanduslikku mõju. Varasemad uuringud on uurinud plokiahela värbamistrende või hinnanud globaalse tööjõu suurust, kuid see aruanne läheb sammu võrra kaugemale, püüdes mõõta tööstusharu laiemat majanduslikku panust töökohtade, palkade ja toodangu kaudu. Sõltumata täpsetest arvudest tekitab see aga laiema küsimuse: mis juhtub, kui tööstusharu hakkab looma tuhandeid kõrgelt kvalifitseeritud töökohti?

Kui valitsused soovisid krüpto kadumist

Suure osa krüptoraha ajaloost keskendusid valitsused peamiselt selle riskidele. Hiina keelas krüptovaluutaga kauplemise ja sulges suures osas kodumaise Bitcoini kaevandamise. India kaalus korduvalt keelustamist, enne kui otsustas range maksustamise ja tihedama järelevalve kasuks. Ameerika Ühendriikides tekitasid aastatepikkused jõustamismeetmed ebakindlust selle osas, kuidas digitaalseid varasid tuleks reguleerida.

Ometi kaotasid need poliitikad tööstusharu harva. Selle asemel muutsid need sageli asukohta, kus see tegutses. Kaevandamisettevõtted kolisid ümber, idufirmad viisid oma peakorterid mujale ja arendajad otsisid üha enam jurisdiktsioone, kus on selgemad regulatsioonid.

Poliitikakujundajate jaoks tekitas see keerulise valiku. Krüpto piiramine võib vähendada teatud kodumaiseid riske, kuid see võib samuti julgustada kvalifitseeritud töötajaid, investeeringuid ja innovaatilisi ettevõtteid mujale kolima.

Ülemaailmne võidujooks krüptotalentide pärast

Valitsused on võtnud kasutusele väga erinevaid strateegiaid. Euroopa Liit kehtestas krüptovarade turgude (MiCA) raamistiku, et reguleerida tööstusharu ühtsete reeglite alusel. Dubai lõi spetsiaalse regulaatori ja reklaamib end aktiivselt plokiahela ettevõtete sihtkohana. Hongkong on laiendanud litsentsimis- ja tokeniseerimisalgatusi, et tugevdada oma positsiooni piirkondliku digitaalsete varade keskusena, samas kui Singapur ühendab range järelevalve prognoositava regulatiivse keskkonnaga, mis tõmbab jätkuvalt ligi krüptoettevõtteid.

Kuigi need lähenemisviisid erinevad, peegeldavad need sama tegelikkust. Krüptoettevõtted saavad suhteliselt lihtsalt asukohta vahetada ning suur osa nende tööjõust saab töötada kaugtööna. Üha enam konkureerivad riigid mitte ainult ettevõtete peakorterite, vaid ka inseneride, ettevõtjate, vastavuskontrolli spetsialistide ja investeeringute pärast.

Miks krüptovaldkonna töökohad on olulised

Valitsused toetavad harva mõnda tööstusharu pelgalt seetõttu, et selle tehnoloogia on innovaatiline. Nad on rohkem huvitatud selle loodavast majandustegevusest.

Krüptoettevõtted loovad kõrget kvalifikatsiooni nõudvaid töökohti, meelitavad ligi erainvesteeringuid ja panustavad maksutuludesse. Regulatsioonide laienedes tekitavad nad nõudlust ka juristide, audiitorite, riskijuhtide ja rahapesuvastase võitluse spetsialistide järele, muutes paljud digivarade ettevõtted sarnasemaks tavapärastele finantsasutustele kui vähereguleeritud idufirmadele.

Valitsused loodavad ka, et edukad krüptoettevõtted tugevdavad seotud sektoreid, sealhulgas finantstehnoloogiat, küberturvalisust ja digitaalset identiteeti. Riikidele, kes soovivad üles ehitada teadmistepõhist majandust, võib selle talendi hoidmine saada osaks laiemast majandusstrateegiast.

See ei tähenda, et poliitikakujundajad peaksid eirama tööstusharu riske. Pettused, küberkuritegevus, turumanipulatsioonid ja ettevõtete ebaõnnestumised on endiselt tõsised murekohad. Väljakutse seisneb innovatsiooni soodustamises, nõrgestamata seejuures tarbijakaitset või finantsstabiilsust.

Kas valitsused saavad endale lubada krüptovaldkonna eemale tõrjumist?

Debatt ei käi enam lihtsalt selle üle, kas krüptovaluuta tuleks keelustada või jätta reguleerimata. Üha enam püüavad valitsused luua reegleid, mis võimaldavad seaduslikel ettevõtetel tegutseda, välistades samas firmad, mis ei suuda täita põhilisi finants-, tegevus- ja tarbijakaitsestandardeid.

Mitte iga krüptoettevõte ei jää ellu ning tööstusharu rahastatud aruandeid ei tohiks käsitleda majandusliku mõju lõplike mõõdikutena. Ometi annab sektor juba tööd tuhandetele kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistidele ning jätkab kapitali ja tehnilise talendi ligimeelitamist üle kogu maailma.

Kümmekond aastat tagasi küsisid poliitikakujundajad, kas krüptovaluuta peaks üldse eksisteerima. Täna on debatt muutumas. Kuna krüptoettevõtted loovad oskustöökohti, genereerivad maksutulu ja meelitavad ligi investeeringuid, seisavad valitsused üha enam silmitsi teistsuguse küsimusega: mitte sellega, kas krüpto peaks eksisteerima, vaid sellega, kas nad saavad endale lubada lasta sellel tööstusharul kasvada kuskil mujal.