Claude Opus 4.6 liittyi 1,78 miljoonan dollarin arvoiseen kryptovaluutan hyväksikäyttöön.

Claude Opus 4.6 liittyi 1,78 miljoonan dollarin arvoiseen kryptovaluutan hyväksikäyttöön.
Claude Opus 4.6 keskellä 1,78 miljoonan dollarin Moonwell-hyödyntämisen keskipisteessä

Anthropic on lanseerannut seuraavan sukupolven mallinsa - Claude Opus 4.6 ja Sonnet 4.6 - joissa on jopa 200 000 merkin konteksti-ikkunat, mukautuva ajattelutila ja parannetut koodaustyökalut. Claude Opus 4.6 on kuitenkin jo joutunut kiistojen kohteeksi sen jälkeen, kun DeFi-protokolla Moonwell kärsi 1,78 miljoonan dollarin tappiot älykkään sopimuksen virheen vuoksi.

Tämä artikkeli on käännetty alkuperäisestä tekstistä. Lue kirjeenvaihtajamme alkuperäinen versio täältä.

Yhtiö asemoi Claude 4.6: n agenttien rakentamisen ja ohjelmistokehityksen malliksi. Opus 4.6 tukee jopa 128 000 lähtötunnusta, adaptiivista ajattelutilaa, koodin vapaata suorittamista, kun se yhdistetään verkkotyökaluihin, ja uusia dynaamisia suodatusominaisuuksia.

Base- ja Optimism-järjestelmillä toimiva Moonwell kärsi 15. helmikuuta tappioita oracle-päivityksen jälkeen hallintoehdotuksen MIP-X43 mukaisesti. Osa koodista luotiin tai muokattiin Claude Opus 4.6:n avulla, Cryptopolitan raportoi.

cbETH:n virheellinen hinnoittelu laukaisi likvidointeja.

Virheen vuoksi Coinbase Wrapped Ether (cbETH) arvostettiin noin 1,12 dollariin sen todellisen markkinahinnan sijaan, joka oli lähellä 2 200 dollaria. Koodi haki cbETH/ETH-vaihtokurssin, mutta käsitteli sitä ikään kuin se olisi Yhdysvaltain dollareissa.

Tämä johti joukkoliiketoimintaan, jolloin käyttäjät pystyivät maksamaan noin 1 dollarin velan takaisin ja saamaan tuhansien dollarien arvoisen vakuuden. Protocol laski nopeasti lainakattoa 0,01:een, mutta joitakin tappioita oli jo syntynyt. Kokonaisvahingoksi arvioitiin 1,78 miljoonaa dollaria.

Moonwell sanoi, että ongelma oli eristetty cbETH Core Market on Base -markkinoille, eikä sillä ollut vaikutusta muihin markkinoihin.

Vibe-koodauskeskustelu kiihtyy

Tapaus on herättänyt uudelleen keskustelun tekoälyn käytöstä ohjelmistokehityksessä. Tilintarkastajat korostivat, että vastuu ei ole vain mallilla vaan myös kehittäjillä ja tarkastajilla, jotka ottavat koodin tuotantoon.

Lohkoketjun tietoturvayhtiö SlowMist viittasi haavoittuvuuteen Oraclen kaavassa ja inhimillisen valvonnan epäonnistumiseen. Aiemmat tutkimukset havaitsivat kymmeniä kriittisiä puutteita sovelluksissa, jotka on rakennettu suosituilla tekoälyn koodaustyökaluilla.

Erityisesti joulukuussa 2025 Anthropic paljasti, että aiempi Claude-versio pystyi itsenäisesti tunnistamaan ja hyödyntämään älykkäiden sopimusten haavoittuvuuksia simuloidussa ympäristössä.

Läpimurto ja uudet riskit

Claude 4.6:n lanseeraus korostaa, miten nopeasti tekoälytyökalut ovat tulossa osaksi rahoitusinfrastruktuurin kehitystä. Laajennetut päättely- ja koodausvalmiudet madaltavat monimutkaisten sovellusten rakentamisen esteitä.

Moonwellin tapaus korostaa samalla keskeistä riskiä: automatisointi ilman tiukkaa tarkastusta voi aiheuttaa virheitä yhtä nopeasti kuin innovaatio. DeFi-alalla tapaus osoittaa, että tarvitaan tiukempia tarkistusprosesseja ja monitasoista valvontaa, kun tekoälyä sisällytetään kehitystyönkulkuihin.

Helmikuun 5. päivänä 2026 OpenAI ja Anthropic julkaisivat uusimmat lippulaivamallinsa samana päivänä.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.