A WLFI 75 millió dolláros DeFi-hitel miatt perrel fenyegeti Justin Sunt

A WLFI 75 millió dolláros DeFi-hitel miatt perrel fenyegeti Justin Sunt
A WLFI és Justin Sun a bíróság felé tereli a vitát

A World Liberty Financial, egy Donald Trumphoz köthető DeFi projekt jogi lépésekkel fenyegette meg Justin Sun-t, miután az egyik legkorábbi és legnagyobb külső befektetője nyilvánosan vádolta a WLFI csapatát visszaéléssel. Az X-en történt nyilvános csere újabb állomást jelentett a WLFI által a saját tokenjei ellenében felvett, nagyjából 75 millió dollárnyi stablecoinnal kapcsolatos vitában.

Kiemelések

  • A WLFI jogi lépésekkel fenyegette meg Justin Sun-t, miután a projektet visszaéléssel vádolta.
  • A vita azután eszkalálódott, hogy a Dolomite-on 5 milliárd WLFI-tokennel fedezett, nagyjából 75 millió dolláros kölcsönt kapott.
  • Sun a projekt egyik legnagyobb külső befektetője volt, és korábban már összeütközésbe került a WLFI-vel a befagyasztott tokenek miatt.
  • A viszály felerősítette az irányítással, az átláthatósággal és a WLFI-n belüli kapcsolt felek közötti kapcsolatokkal kapcsolatos kérdéseket.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Az irányítási vita jogi útra terelődik

A CoinDesk szerint az eszkaláció közvetlen kiváltó oka a WLFI X-en közzétett bejegyzése volt, amelyben a projekt azt mondta, hogy "szerződésekkel", "bizonyítékokkal" és "az igazsággal" rendelkezik, mielőtt hozzátette volna: "Találkozunk a bíróságon". A fenyegetés azután érkezett, hogy Sun illegálisnak minősítette a csapat tevékenységét, és azt mondta, hogy a projekt úgy kezeli a felhasználóit, mint egy "személyes ATM-et"

.

A vita középpontjában egy WLFI-t érintő tranzakció áll a Dolomite platformon. A projekt 5 milliárd saját WLFI tokenjét tette fel biztosítékként, és mintegy 75 millió dollárt vett fel kölcsön stabilcoinokban. A Dolomite tanácsadója egy WLFI bennfentes, és hogy a Dolomite társalapítója, Corey Caplan a World Liberty Financial tanácsadója.

A Sun kritikája egy szélesebb körű vita közepette hangzott el arról, hogy egy ilyen struktúrát standard treasury műveletnek vagy a protokoll felhasználói számára érdekellentétek és kockázatok forrásának kell-e tekinteni. A hitelt egy projekt-tanácsadóhoz kötött platformon rendezték, és hogy a tranzakció fokozta a WLFI irányításának és átláthatóságának vizsgálatát.

.

Szakítás a projekt egyik legnagyobb támogatójával

A mostani konfliktus azért tűnik ki, mert a Sun-t sokáig a WLFI egyik legfontosabb támogatójának tekintették. Legalább 75 millió dollárt fektetett be a projektbe, a CoinDesk pedig a WLFI legnagyobb külső támogatójaként jellemezte. A projekt már 2025 őszén befagyasztott egy Sunhoz köthető címet, amely nagy mennyiségű WLFI-t birtokolt, és ez a vita a tokenek feletti ellenőrzésről a projekt irányításának egyik első nagy próbatétele lett.

Miután nagyjából 9 millió dollárnyi WLFI-t utaltak át egy Sunhoz kapcsolódó címről, a tokeneket "helytelenül befagyasztották", miközben Sun azt állította, hogy nem adta el az eszközöket, és csak próbaátutalásokat végzett a tőzsdékre. A legutóbbi összecsapás azt sugallja, hogy a vita sosem volt teljesen megoldva, és mostanra már túlmutat a belső nézeteltérésen.

Mit mond a konfliktus a WLFI-ről

A történet nem csak a projekt és az egyik befektető közötti személyes összecsapás miatt fontos. Azt is mutatja, hogy továbbra is kérdéses a WLFI ellenőrzési struktúrája, a kapcsolt felek közötti kapcsolatok, valamint a felhasználói és kincstári eszközök kezelése.

Amikor egy magát DeFi platformként bemutató projekt nyilvánosan összeveszik az egyik legnagyobb támogatójával a befagyasztott tokenek, a saját eszközeinek fedezetként való felhasználása és egy több tízmillió dolláros kölcsön miatt, az nemcsak a csapat hírnevét teszi próbára, hanem magába a projekt irányítási modelljébe vetett bizalmat is.

Korábban arról számoltunk be, hogy Justin Sun tagadja, hogy a wallet feketelistára kerülése után WLFI tokeneket árulna.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.