Adam Back elutasítja az állítást, miszerint a Bitcoin „kirúgja a bányászokat”

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
Adam Back a Bitcoinról beszél

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Jose Antonio Gastelum

1 órával ezelőtt

Adam Back elutasítja az állítást, miszerint a Bitcoin „kirúgja a bányászokat” — Back elutasítja a Bitcoin-bányászok kirúgásáról szóló állítást

Adam Back cáfolta azokat a vírusszerűen terjedő állításokat, miszerint a Bitcoin 2026 augusztusában „ki fogja rúgni” a bányászait, kijelentve, hogy maga a hálózat nem készül a bányászati szabályok módosítására. A Blockstream vezérigazgatója a vitát egy újabb Bitcoin-irányítási harcként keretezte, amely inkább egy lehetséges spin-off láncot eredményezhet, semmint a meglévő bányászok kényszerű leállítását.

Kiemelések

Adam Back elutasította azokat az állításokat, miszerint a Bitcoin 2026 augusztusában „ki fogja rúgni” a bányászokat.
A vita középpontjában a BIP-110 és a nem pénzügyi Bitcoin-adatok korlátozása áll.
Back szerint a valószínű kimenetel egy különálló érme lenne, nem pedig a Bitcoin szabályainak megváltoztatása.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A BeInCrypto szerint a vita középpontjában Luke Dashjr fejlesztő és a BIP-110 néven ismert javaslat áll, amely korlátozni kívánja a Bitcoin-tranzakciókban tárolható nem pénzügyi adatok mennyiségét. A támogatók a tervet a hálózati spam-szerű tevékenységek csökkentésének eszközeként látják, míg a kritikusok szerint ez tranzakciós cenzúrának minősülhet, és felesleges kockázatot jelenthet a Bitcoin-felhasználók számára.

A BIP-110 okozza a zavart

A „rúgják ki a bányászokat” kifejezés az X-en terjedt el, miután olyan bejegyzések jelentek meg, amelyek szerint Dashjr a Bitcoin-bányászok szerepének megszüntetésére készül. Back vitatta ezt az értelmezést, mondván, hogy Dashjr törekvése közelebb állna egy különálló, eltérő proof-of-work szabályokkal rendelkező érme elindításához, mintsem magának a Bitcoinnak a megváltoztatásához. Back az ötletet a Bitcoin Goldhoz hasonlította, amely egy 2017-es Bitcoin-másolat volt, amely megváltoztatta a bányászati rendszert, de soha nem jelentett kihívást az eredeti hálózat számára.

Ez a különbségtétel azért fontos, mert a Bitcoin-bányászat a jelenlegi proof-of-work algoritmushoz készült speciális ASIC-gépekre támaszkodik. Az algoritmus megváltoztatása a meglévő bányászati hardvereket használhatatlanná tenné az új lánc számára, de nem változtatná meg automatikusan a Bitcoin-hálózat szabályait, hacsak a szélesebb ökoszisztéma el nem fogadja a változtatást.

A BIP-110 látható támogatottsága csekély. A Crypto Briefing jelentése szerint a javaslat a csomópontok (node-ok) nagyjából 2,4%–4,5%-os támogatását élvezte 2026 márciusában, és a jelentősebb bányászpoolok sem álltak mögé. Kötelező érvényű bevezetési pontja a 961 632-es blokkmagasság környékére tehető, ami várhatóan 2026. augusztus 7. körül következik be.

Ismerős irányítási harc

A vita a korábbi Bitcoin-csatákat idézi arról, hogy ki határozhatja meg a hálózat szabályait: a bányászok, a csomópont-üzemeltetők, a fejlesztők vagy a felhasználók. A BIP-110 egy felhasználók által aktivált soft fork (UASF) révén működne, ami egy olyan mechanizmus, amely lehetővé teszi a csomópontok számára az új szabályok érvényesítését bányászati támogatás nélkül is. Ez a megközelítés szerepet játszott a 2017-es SegWit-harcban is, de a kritikusok szerint a BIP-110-ből hiányzik az a széles körű támogatottság, amely a SegWit-et életképessé tette.

Adam Back figyelmeztetett, hogy a javaslat konszenzus nélküli erőltetése inkább egy kis létszámú, vitatott forkot hozna létre, semmint valódi Bitcoin-frissítést. Michael Saylor szintén protokollszintű fenyegetésként jelölte meg a BIP-110-et, tükrözve a nagy Bitcoin-tulajdonosok aggodalmát, miszerint még egy sikertelen fork is zavart okozhat a piacon.

A bányászati gazdaságtan fokozza a feszültséget

Az időzítés érzékeny, mivel a Bitcoin-bányászok már most is nyomás alatt vannak a gyengébb jövedelmezőség, a nagy verseny és egyes üzemeltetők AI-infrastruktúra felé történő elmozdulása miatt.

Egyelőre a gyakorlati hatás korlátozottnak tűnik. A Bitcoin-bányászok továbbra is a meglévő szabályok szerint működnek, a csomópontok és bányászok alacsony támogatottsága pedig azt sugallja, hogy a BIP-110 nehéz út előtt áll. Ennek ellenére az eset rávilágít arra, milyen gyorsan válhat egy technikai vitából piaci narratíva, ha az a bányászatot, a cenzúrával kapcsolatos aggályokat és a Bitcoin semleges szabályokhoz fűződő igényét érinti.

Korábban beszámoltunk róla, hogy Adam Back elmagyarázza, miért áramlik lassan az intézményi pénz a Bitcoinba.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?