Zsiday Viktor szerint költségvetési kockázatot hordoznak a Tisza Párt gazdasági ígéretei

Zsiday Viktor szerint költségvetési kockázatot hordoznak a Tisza Párt gazdasági ígéretei
Tisza Párt pénzügyi veszélyei

A magyar költségvetés már most is feszes helyzetben van, miközben a Tisza Párttal szemben jelentős gazdasági és társadalmi elvárások halmozódnak fel. Zsiday Viktor szerint a párt ígéretei több ezer milliárd forintos bevételkiesést és kiadásnövekedést vetítenek előre, miközben az ezekkel szembeállítható források egyelőre bizonytalanok.

Kiemelések

  • Zsiday Viktor szerint a 2026-os költségvetés alapjai bizonytalanok, a GDP több százalékát kitevő költségvetési lazítás extrém kockázatot jelent, amikor idén 5-6% közötti deficit várható.
  • Az EU-források visszaszerzése önmagában nem fedezi a Tisza Párt ígéreteit, és bizonytalan, hogy az állami kiadások csökkentéséből mikor, mekkora forrás szabadulhat fel.
  • Zsiday kiemeli, hogy korai, gyors költekezés piaci bizalomvesztést, a forint gyengülését, kamatemelkedést és az euróbevezetési várakozások romlását okozhatja.

Költségvetési mozgástér és végrehajtási kockázatok

Portfolio.hu által ismertetett elemzésben Zsiday Viktor arra figyelmeztet, hogy a 2026-os költségvetés nem áll szilárd alapokon, ezért egy GDP több százalékát elérő költségvetési lazítás különösen kockázatos lehet. A befektető szerint a tervezett intézkedések olyan helyzetben növelnék a hiányt, amikor az idén amúgy is a GDP 5-6%-a közötti deficit lehet valószínű.

Zsiday úgy látja, hogy az EU-források esetleges visszaszerzése önmagában kevés lehet a vállalások fedezésére. Szerinte az sem látható pontosan, hogy az állami szerepvállalás visszaszorításából, a túlárazások és a korrupció leépítéséből, valamint a propagandagépezet felszámolásából mikor és mekkora összeg szabadulhat fel.

Az elemző szerint további bizonytalanságot jelent, hogy nem ismert, milyen rejtett kötelezettségeket tartalmazhatnak a meglévő kormányzati döntések. Emiatt szerinte előbb azt kellene felmérni, mennyi pénz vonható be, hozható haza vagy takarítható meg, és csak ezután érdemes nagyobb átalakításokba kezdeni.

Történelmi párhuzamok és piaci következmények

Zsiday a modern magyar gazdaságtörténet egyik elkerülhető tragédiájaként említi Medgyessy Péter 100 napos programját, amelyet a hatalomra kerülés után gyorsan végrehajtott kiadásnövelő és bevételcsökkentő lépések jellemeztek. Értékelése szerint ez nagymértékű költségvetési hiányhoz vezetett, majd a későbbi kiigazítási kísérleteket a 2008-9-es világválság is felülírta, ami más gazdaságpolitikai hibákkal együtt mély visszaesést okozott.

A párhuzam alapján Zsiday azt hangsúlyozza, hogy a kormányzati ciklus elején elkövetett gazdaságpolitikai hiba több évre kiható gazdasági és politikai következményekkel járhat. Úgy véli, ha a Tisza Párt túl gyorsan próbálja beváltani ígéreteit, akkor a költségvetési hiány megugorhat, a piacok bizalma megrendülhet, a forint gyengülhet, a kamatpálya pedig a várt csökkenés helyett emelkedésnek indulhat.

Ez Zsiday szerint az euróbevezetési várakozásokat is ronthatja, és egy esetleges külső sokk mellett komolyabb gazdasági problémákat idézhet elő. Az elemző összegzése szerint ezért a sorrend a döntő: előbb a ténylegesen rendelkezésre álló forrásokat kell látni, és csak utána szabad széles körű támogatási és átalakítási programokat indítani.

Korábban a befagyasztott uniós források felszabadításáról és a Tisza Párt Európai Bizottsággal folytatott egyeztetéseiről írtunk. Bemutattuk, hogy a pénzek hozzáférése továbbra is jogállamisági és intézményi feltételek teljesítéséhez kötött, a vállalások között pedig korrupcióellenes lépések, az Európai Ügyészséghez való csatlakozás, valamint igazságszolgáltatási és sajtószabadságot érintő reformok is szerepelnek.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.