Tisza új választási törvény elfogadását vetíti előre alkotmányos átalakítás után

Tisza új választási törvény elfogadását vetíti előre alkotmányos átalakítás után
Új választási törvény jöhet

Az új alkotmány elfogadása és várható népszavazási megerősítése után a Tisza egyik következő prioritása egy új választási törvény lehet. A politikus szerint ez másfél-két éven belül megtörténhet, miközben az átalakítás célja egy arányosabb rendszer kialakítása és a kétharmados többségek megszerzésének nehezítése.

Kiemelések

  • Melléthei-Barna Márton szerint az új választási törvényt másfél-két éven belül fogadják el az új alkotmány és népszavazás után.
  • Az új választási rendszer arányosabb lesz, megnehezítve egy párt kétharmados többségét; Tisza-frakció 141 tagja vállalta a szabályok helyreigazítását.
  • A 17. alkotmánymódosítás Sulyok Tamás elnök eltávolítását célozza, de Melléthei-Barna szerint emiatt nem alakul ki jogi válsághelyzet.

Választási rendszer átalakításának menetrendje

Portfolio.hu közlése szerint Melléthei-Barna Márton azt mondja, az új alkotmány elfogadását és várható népszavazási megerősítését követően az új választási törvény elfogadása kerül a prioritások közé. A politikus úgy fogalmaz, biztos benne, hogy erre másfél-két éven belül sor kerül.

Állítása szerint az új választási rendszer arányosabb lesz, ezért nehezebbé válik majd, hogy egyetlen politikai erő kétharmados többséget szerezzen. A jelenlegi szabályozást azért bírálja, mert szerinte a győzteskompenzáció és a levélszavazatok működése akadályozza az egyenlő versenyt. Hozzátette, hogy a Tisza-frakció 141 tagja ezen szabályok helyreigazítására vállalkozott.

Alkotmánymódosítás és politikai következmények

A 17. alkotmánymódosításról, amellyel többek között Sulyok Tamás köztársasági elnököt is eltávolítaná a Tisza, Melléthei-Barna Márton azt mondja, szerinte ebből nem lesz jogi válsághelyzet. Úgy véli, az államfő helyzete rövid időn belül rendeződik, és arra számít, hogy vagy aláírja a módosítást, vagy önként lemond.

A politikus szerint Sulyoknak három lehetősége van: aláírja a módosítást, lemond, vagy az Alkotmánybírósághoz fordul. Értékelése szerint az Alkotmánybíróság jogkörei e kérdés vizsgálatában korlátozottak, ezért egy ilyen lépés legfeljebb időhúzásra lehet alkalmas.

Melléthei-Barna Márton a 12 éves képviselői mandátumkorlátozásról azt is mondja, annak célja új politikai erők belépésének ösztönzése. Szerinte a megválaszthatósági jog korlátozása ezzel a céllal arányos, és összhangban áll az uniós normákkal.

Korábbi cikkünkben a MÁV vezetésének átfogó átalakításáról írtunk, amely több igazgatósági tag távozásával és egy új testület előkészítésével járt. Bemutattuk, hogy a kormány ezt a vasúti modernizáció felgyorsításával és az irányítási struktúra reformjával indokolta, és azt is, hogy a személycserék szélesebb állami vállalati és intézményi átrendeződésbe illeszkednek.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.