Pembicaraan kripto di Gedung Putih terus berlanjut, namun perselisihan mengenai imbal hasil stablecoin tetap berlanjut

Pembicaraan kripto di Gedung Putih terus berlanjut, namun perselisihan mengenai imbal hasil stablecoin tetap berlanjut
Perdebatan Stablecoin mengancam momentum reformasi kripto AS

Pertemuan yang ditengahi oleh Gedung Putih antara eksekutif kripto dan perwakilan perbankan digambarkan sebagai "produktif", tetapi ketidaksepakatan utama atas ketentuan hasil stablecoin tetap tidak terselesaikan.

Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.

Kepala petugas hukum Ripple Stuart Alderoty mengatakan kompromi "di udara," mendesak anggota parlemen untuk bertindak cepat sementara momentum bipartisan masih ada, lapor Cointelegraph.

Pembicaraan tersebut merupakan bagian dari dorongan yang lebih luas untuk memajukan undang-undang struktur pasar kripto AS, yang akan memperjelas bagaimana regulator mengawasi aset digital. DPR telah mengesahkan CLARITY Act pada bulan Juli, tetapi kemajuannya terhenti di Komite Perbankan Senat karena dukungan bipartisan yang tidak memadai. Kebijakan stablecoin telah menjadi salah satu poin yang paling sensitif, terutama seputar apakah reward atau imbal hasil harus diizinkan. Untuk saat ini, Gedung Putih tampaknya fokus untuk menjaga negosiasi tetap hidup daripada memaksakan terobosan segera.

Bank menuntut pembatasan yang luas pada reward stablecoin

Pelobi perbankan terus berargumen bahwa pembayaran imbal hasil yang terkait dengan stablecoin dapat mengancam deposito tradisional dan melemahkan sistem perbankan. Tokoh-tokoh industri mengatakan bahwa bank-bank datang ke pertemuan tersebut dengan prinsip-prinsip yang melarang daripada bernegosiasi langsung dari teks RUU, menyisakan sedikit ruang untuk penyelesaian yang cepat. Kelompok advokasi kripto mencatat bahwa "imbalan stablecoin berada di depan dan di tengah," tetapi bank mendorong larangan menyeluruh terhadap semua pembayaran hasil, termasuk yang ditawarkan melalui platform pihak ketiga seperti bursa.

Organisasi perbankan besar mengatakan bahwa diskusi lebih lanjut diperlukan, menekankan bahwa inovasi tidak boleh mengorbankan keamanan dan kesehatan. Posisi mereka mencerminkan kekhawatiran yang lebih luas bahwa stablecoin dapat menarik modal dari pinjaman bank dan aktivitas ekonomi lokal. Pertentangan ini menyoroti bagaimana stablecoin semakin dipandang sebagai alat teknologi dan ancaman keuangan yang kompetitif.

RUU struktur pasar masih menghadapi peluang politik yang sempit

Perselisihan ini telah menghidupkan kembali ketegangan setelah Coinbase menarik dukungannya untuk undang-undang tersebut bulan lalu karena pembatasan terkait imbal hasil, yang memperlambat momentum di Kongres. Beberapa pemimpin kripto berpendapat bahwa imbal hasil stablecoin sudah dibahas di bawah Undang-Undang GENIUS, yang melarang penerbit membayar bunga secara langsung, dan seharusnya tidak menghambat reformasi struktur pasar yang lebih luas. CEO BitGo Mike Belshe memperingatkan anggota parlemen agar tidak "mengungkit kembali" perdebatan imbal hasil, dan mendesak Kongres untuk memisahkan imbalan stablecoin dari kerangka peraturan yang lebih besar.

Dengan kerja sama bipartisan yang rapuh, para peserta menekankan bahwa penundaan dapat menutup peluang untuk meloloskan undang-undang kripto yang berarti tahun ini. Hasilnya tidak hanya akan membentuk aturan stablecoin, tetapi juga bagaimana AS menyeimbangkan inovasi dengan perlindungan sistem keuangan.

Baru-baru ini kami menulis bahwa penurunan tajam Bitcoin pada awal 2026 bukanlah hasil dari satu guncangan , melainkan pergeseran struktural dalam siapa yang mendominasi pasar kripto, menurut CEO Galaxy Digital Mike Novogratz.

Materi ini mungkin mengandung opini pihak ketiga, tidak ada data dan informasi di halaman web ini yang merupakan nasihat investasi menurut Disclaimer kami. Meskipun kami mematuhi Integritas Editorial yang ketat, postingan ini mungkin mengandung referensi ke produk dari mitra kami.