Blockchain al capolinea: c'è vita dopo lo spegnimento della rete?

​Una blockchain è generalmente considerata un sistema che non può essere semplicemente disattivato finché almeno alcuni partecipanti continuano a supportare la rete. Eppure, nel 2026, diversi progetti si stanno preparando a chiudere le proprie L1. Cosa succede agli asset degli utenti quando una blockchain smette di operare?

Un esempio recente è Harmony. A settembre, il team ha proposto di chiudere completamente la sua Layer 1, registrare lo stato finale della rete e migrare i token ONE su Ethereum.

Visualizza il post su X Caricamento...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

Uno scenario simile non significa che il token scompaia insieme alla blockchain. Quando una rete viene chiusa, ciò che in genere si interrompe è il meccanismo che consente ai partecipanti di concordare il suo nuovo stato, mentre la cronologia delle transazioni e l'asset stesso possono continuare a esistere in un'altra forma.

Come una rete si prepara al suo blocco finale

Harmony ha lanciato la sua mainnet nel 2019, ma nel 2026 mantenere la propria rete era diventato un rischio a sé stante per il progetto.

Poco prima della proposta di chiusura, il team ha subito un grave incidente. Ad agosto, un attaccante ha sfruttato una vulnerabilità che permetteva di ripetere le transazioni e ha creato circa 3,000 miliardi di token ONE illegittimi.

Il team ha deciso di riportare la blockchain allo stato precedente all'attacco.

Il progetto aveva già una dolorosa storia di problemi di sicurezza. Nel 2022, l'hack del bridge Horizon ha causato perdite per circa $100 milioni. Gli sviluppatori ora collegano esplicitamente l'idea di abbandonare la propria L1 alla crescente difficoltà di proteggere una rete indipendente da gruppi sostenuti da Stati e da attacchi automatizzati sempre più sofisticati.

Lo scenario proposto assomiglia quasi a una data di morte prestabilita.

La rete produrrebbe il suo blocco finale, dopodiché il suo stato verrebbe congelato. Lo snapshot includerebbe saldi ONE, deleghe, ricompense dei validatori e altre posizioni, mentre una nuova versione ERC-20 di ONE verrebbe emessa su Ethereum e distribuita ai detentori della vecchia moneta.

Preservare i saldi dei token è relativamente semplice. Migrare un'intera blockchain come economia funzionante non lo è.

Smart contract, pool di liquidità, NFT, prestiti e applicazioni dipendono tutti dallo stato di una determinata rete. Harmony ha quindi avvertito che gli utenti avrebbero dovuto uscire in anticipo da determinati contratti e posizioni, poiché non possono essere migrati automaticamente su Ethereum.

Una blockchain viene chiusa in fasi

ICON fornisce un esempio ancora più chiaro. Anziché spegnere la rete in un solo giorno, il progetto la sta gradualmente privando della sua attività economica.

Nel marzo 2026, ICON è entrata in modalità di chiusura economica. L'emissione di ICX è stata interrotta, le ricompense sono state sospese e il numero di validatori attivi è stato ridotto a sette, tutti controllati dalla ICON Foundation.

La rete continua a produrre blocchi affinché i detentori possano migrare ICX al nuovo token SODA.

Visualizza il post su X Caricamento...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

La chiusura finale è prevista per il 31 dicembre 2026. Successivamente, le transazioni non saranno più possibili, anche se si prevede che la cronologia della blockchain rimanga accessibile in modalità di sola lettura. Si chiuderà anche la finestra per migrare ICX a SODA.In altre parole, una rete può morire economicamente molto prima del suo blocco finale. Prima scompare la nuova emissione, diminuiscono il numero di validatori e la liquidità, e solo alla fine si interrompe la produzione di nuovi blocchi.

La cronologia della rete può rimanere come archivio. Ciò che cambia è che i partecipanti non aggiornano più collettivamente lo stato della blockchain.

Cosa rimane dopo la morte di una rete

Un esempio reale di una chiusura completata è BNB Beacon Chain. È stata dismessa non perché il progetto sia fallito, ma perché mantenere un'architettura a due chain era diventato troppo complesso e costoso. Le funzioni della Beacon Chain sono state gradualmente trasferite a BNB Smart Chain.

Il processo si è svolto in fasi attraverso diversi aggiornamenti, con BNB Chain che ha preparato in anticipo la rete per la sua chiusura definitiva.

Visualizza il post su X Caricamento...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

La rete ha infine cessato di operare nel dicembre 2024. Dopo l'ultimo blocco, gli sviluppatori ne hanno registrato lo stato finale e creato un meccanismo crittografico che consentiva di verificare su BSC la proprietà degli asset BEP2 e BEP8 compatibili. I dati storici sono stati conservati separatamente.

Ma la migrazione non garantiva che ogni token venisse salvato. Gli asset non predisposti per la migrazione a BSC potevano rimanere bloccati permanentemente. Per alcuni utenti, quindi, la morte di una rete non significa che la registrazione della proprietà scompaia, ma che perdano la possibilità di fare qualsiasi cosa con tale registrazione.

Questo è particolarmente complicato per la DeFi. Se un utente detiene semplicemente una moneta nativa a un indirizzo normale, il saldo può essere incluso con relativa facilità in uno snapshot della rete. Ma i fondi detenuti in un liquidity pool, in un prestito o in uno smart contract complesso possono richiedere una procedura di uscita separata o essere del tutto incompatibili con la nuova rete.

Per questo i team di solito chiedono agli utenti di ritirare gli asset, chiudere le posizioni e prepararsi all'ultimo blocco con largo anticipo rispetto alla chiusura.

Entro il 2026, questo scenario non è più insolito. I detentori di ZETA hanno sostenuto una proposta di settembre per abbandonare la ZetaChain L1 del progetto e migrare il token su Solana. L'iniziativa ha ricevuto il sostegno del 99,4% dei token partecipanti, anche se la migrazione stessa richiederà una decisione separata.

Visualizza il post su X Caricamento...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

A differenza di Harmony, qui la sicurezza non è l'unica ragione. Il team vuole concentrarsi su un prodotto diverso, rendendo la propria blockchain non più una parte essenziale della strategia.

Questo cambia l'idea convenzionale di una moneta nativa. Finché esiste una L1, un tale asset viene tipicamente utilizzato per pagare le commissioni gas, fare staking e contribuire alla sicurezza della rete. Dopo il passaggio a Ethereum o Solana, lo stesso ticker può sopravvivere, ma la sua funzione diventa completamente diversa.

Esistono anche approcci più radicali. Durante la dismissione della sua vecchia infrastruttura, SX Network, ad esempio, ha proposto di registrare i detentori tramite uno snapshot della rete e di fornire agli utenti idonei un'altra forma di compensazione, anziché migrare semplicemente il vecchio token con un rapporto uno a uno.

Quando una blockchain può essere considerata morta?

Come abbiamo visto, un progetto non scompare necessariamente quando la sua rete viene chiusa. Il token può spostarsi su un'altra blockchain, gli utenti possono migrare e il team può continuare lo sviluppo su una nuova infrastruttura.

L'ultimo blocco non è quindi sempre la fase finale della vita di un progetto. È molto più difficile stabilire quando una blockchain possa davvero essere considerata morta: è sufficiente fermare i validatori o la rete continua a esistere finché qualcuno esegue il vecchio codice?

Gli sviluppatori non possono eliminare ogni copia esistente di una rete. Se alcuni operatori continuano a eseguire il vecchio codice e riescono a mantenere il consenso, la chain può tecnicamente continuare a esistere indipendentemente dal progetto ufficiale.

La chiusura di una blockchain non è quindi uno stato binario. Possono esistere le cosiddette "reti zombie", in cui lo sviluppo si è in gran parte fermato e liquidità e attività sono minime, ma una manciata di validatori continua a produrre blocchi.

Una chiusura organizzata è diversa perché la maggior parte dei partecipanti concorda in anticipo di smettere di estendere la cronologia condivisa. Gli exchange terminano il supporto per il vecchio standard, le applicazioni vengono chiuse o migrate e i validatori smettono di produrre nuovi blocchi.

In questo senso, una blockchain non muore quando i suoi dati scompaiono. Muore quando i partecipanti smettono collettivamente di creare lo stato successivo della rete.

Questo crea un paradosso per la moderna industria crypto. Un progetto può abbandonare la propria blockchain mantenendo il proprio nome, gli utenti e il token all'interno dell'infrastruttura di qualcun altro.

La morte di una L1, quindi, sempre più spesso non significa la morte del progetto stesso. A volte è semplicemente il riconoscimento che mantenere un meccanismo di consenso separato, un set di validatori e la sicurezza della rete non ha più senso dal punto di vista economico.

La cronologia della blockchain rimane archiviata, mentre la sua moneta può continuare a esistere su Ethereum o Solana. Nella crypto moderna, la rete stessa può morire, ma l'asset creato per essa non deve necessariamente morire.