Marketplace NFT in chiusura: token senza acquirenti e fine della speculazione

Il settore NFT sta perdendo alcune delle sue maggiori piattaforme di trading. La loro scomparsa solleva interrogativi sulla possibilità che miliardi di attività di trading possano sostenere imprese redditizie una volta terminato il boom speculativo. È la fine del business degli NFT o il settore può sopravvivere senza la speculazione che ne ha alimentato la crescita?

Blur è l'ultima vittima

Blur, un tempo il più grande marketplace di NFT basati su Ethereum, ha annunciato che chiuderà il proprio sito web il 12 novembre 2026. Anche il suo servizio di prestiti NFT, Blend, smetterà di organizzare nuovi prestiti, sebbene gli smart contract sottostanti del marketplace resteranno operativi su Ethereum.

Visualizza il post su X Caricamento...

Il tweet è stato eliminato dall’autore.

Ma abbiamo salvato tutto 🙂.

La chiusura segue un drastico crollo dell'attività di trading. Nel marzo 2023 Blur ha gestito transazioni in NFT per circa 1,43 miliardi di dollari, rappresentando oltre il 70% del trading di NFT su Ethereum. Nel marzo 2026, il suo volume mensile era sceso sotto i 7 milioni di dollari, con un calo superiore al 99,5%.

Lanciato nel 2022, Blur ha sfidato OpenSea con transazioni più rapide, commissioni marketplace pari a zero e ricompense in token pensate per attirare i trader attivi. La strategia gli ha consentito di conquistare quote di mercato e di dominare brevemente il trading di NFT su Ethereum.

La decisione segue anche l'annunciata chiusura di Blast, una rete di scaling per Ethereum creata dallo stesso fondatore, Tieshun Roquerre. Gli sviluppatori di Blast hanno dichiarato che i costi operativi avevano superato i ricavi, sebbene Blur non abbia attribuito pubblicamente la propria chiusura a perdite finanziarie.

L'elenco dei marketplace che chiudono continua a crescere

Blur è tutt'altro che un caso isolato. Kraken ha interrotto il proprio marketplace NFT nel febbraio 2025, seguito da X2Y2 e dalla piattaforma NFT di Bybit ad aprile. Nifty Gateway, una delle prime piattaforme per la vendita di opere d'arte digitali di alto profilo, ha chiuso nel 2026, mentre anche Binance ha interrotto il proprio servizio centralizzato di trading NFT.

Le chiusure hanno interessato sia le piattaforme specializzate sia i principali exchange di criptovalute. X2Y2, un tempo tra i maggiori marketplace per volume di trading, ha elaborato transazioni per miliardi di dollari prima che l'attività crollasse drasticamente.

Spiegando la decisione di chiudere X2Y2 nel marzo 2025, il suo fondatore, noto come TP, ha sottolineato la difficoltà di sostenere la piattaforma in assenza di un'attività di trading sufficiente. 

«I marketplace vivono o muoiono in base agli effetti di rete», ha scritto. «Abbiamo lottato con tutte le nostre forze per diventare il numero 1, ma dopo tre anni è chiaro che è arrivato il momento di andare avanti».

Il mercato più ampio si è contratto drasticamente. Secondo DappRadar, il volume di trading degli NFT ha raggiunto 57,2 miliardi di dollari nel 2022, mentre le stime del settore collocano l'attività di trading annualizzata intorno a 5,5 miliardi di dollari verso la fine del 2025. Sebbene le cifre provengano da dataset diversi, illustrano l'entità del ritiro del settore dal suo picco speculativo.

Perché miliardi di trading non sono bastati a creare imprese redditizie

Durante il boom, i marketplace competevano aggressivamente per attirare utenti riducendo le commissioni, distribuendo token e premiando l'attività di trading. Questi incentivi hanno aiutato le piattaforme ad attirare clienti, ma non hanno necessariamente creato fonti di reddito affidabili.

Blur illustra il problema. Il suo modello a commissioni zero ha attirato trader professionisti e gli ha permesso di superare concorrenti affermati. Tuttavia, la piattaforma non riscuoteva alcuna commissione sulle transazioni del marketplace, indipendentemente dal volume elaborato.

Per le piattaforme che applicano commissioni, il calo dell'attività di trading crea una sfida diversa. Meno transazioni significano meno ricavi, mentre il calo dei prezzi degli NFT può ridurre il valore di ogni vendita. Nel frattempo, le spese per infrastruttura, sicurezza e sviluppo restano.

La liquidità è un'altra debolezza. A differenza di criptovalute come Bitcoin, i singoli NFT non sono intercambiabili. Quando la domanda speculativa svanisce, i collezionisti possono avere difficoltà a trovare acquirenti, lasciando i marketplace con meno transazioni e minori opportunità di generare ricavi.

I sopravvissuti riusciranno a trovare un nuovo modello di business?

Non tutte le principali piattaforme sono scomparse. OpenSea resta attiva, mentre Magic Eden continua a operare dopo essersi ritirata da diversi mercati blockchain. Tuttavia, entrambe hanno modificato le proprie strategie.

OpenSea si è espansa oltre i collezionabili digitali, entrando nel trading di criptovalute. Nell'ottobre 2025, Blockworks ha riferito che la società aveva generato oltre 25 milioni di dollari di ricavi dal trading di token nel mese precedente, rispetto a circa 5,6 milioni di dollari dal trading di NFT. Queste cifre mostrano quanto fossero diventati importanti gli altri prodotti crypto, anche se non dimostrano che la società fosse redditizia.

Magic Eden ha adottato un approccio diverso. Nel marzo 2026 ha interrotto i marketplace NFT compatibili con Bitcoin ed Ethereum, mantenendo i propri servizi incentrati su Solana.

La tecnologia ha ancora un futuro?

Il crollo dei marketplace non significa necessariamente che gli NFT stessi scompariranno. I token conservati nei wallet personali possono restare su una blockchain anche quando la piattaforma sulla quale sono stati acquistati chiude. Tuttavia, venderli può diventare più difficile e le opere d'arte o i servizi associati possono dipendere da società che non operano più.

I potenziali utilizzi vanno anche oltre i collezionabili speculativi. Gli NFT possono rappresentare asset di gioco, biglietti per eventi, membership digitali e certificati. Queste applicazioni non dipendono necessariamente dall'aumento dei prezzi di rivendita, sebbene debbano comunque offrire vantaggi rispetto ai sistemi digitali tradizionali.

La chiusura di Blur illustra la distanza tra sopravvivenza tecnologica e successo commerciale. La domanda non è più se gli NFT possano attirare miliardi di attività di trading, ma se le imprese costruite attorno a essi possano generare ricavi sufficienti per sopravvivere senza un altro boom.