트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.
하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.
오랫동안 비트마인은 인프라, 데이터 센터, 에너지 운영 등 전통적인 암호화폐 채굴 분야에 뿌리를 둔 회사로 인식되어 왔습니다. 하지만 최근 비트마인의 행보를 보면 이러한 이미지가 구시대적이라는 것을 알 수 있습니다. 비트마인은 점차 세계에서 가장 큰 이더리움 자산을 구축하고 있으며, 네트워크 내에서 체계적인 플레이어의 역할을 향해 공개적으로 나아가고 있습니다.
이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.
이는 이더리움의 소극적인 소유권에 관한 것이 아닙니다. 이더리움의 합의 참여, 검증자 인프라에 대한 통제, 자체 기관 스테이킹 솔루션 개발에 중점을 둔 전략을 개발 중입니다. 이 모델에서 이더리움은 더 이상 대차대조표상의 단순한 자산이 아니라 생태계 내에서 회사의 위치를 정의하는 자원입니다.
이 정도 규모의 이더리움 자산을 구축하면 기업이 암호화폐에 관여하는 논리가 달라집니다. 기업이 이더리움 총 공급량의 몇 퍼센트를 통제하게 되면, 이는 더 이상 투자나 헤지 포지션이 아닙니다. 이는 주로 스테이킹을 통해 네트워크의 핵심 프로세스에 참여할 수 있는 권한입니다.
지분 증명 이더리움에서 자산을 소유한다는 것은 블록 확정에 참여하고 안정적인 수익을 창출할 수 있는 능력을 의미합니다. 이것이 바로 비트마인이 채굴에만 국한하지 않는 이유입니다. 이 회사는 이더리움을 적극적으로 활용하고 있으며, 점차적으로 자산을 인프라 메커니즘으로 전환하고 있습니다.
최근 비트마인은 약 3억 5,200만 달러 상당의 이더리움 118,944개를 추가로 스테이킹하여 총 이더리움 스테이킹 포지션이 461,504개로 늘어났습니다. 이 스테이킹 포트폴리오의 총 가치는 이제 13억 달러를 넘어섰습니다. 이는 투기적 보유의 시대는 끝났다는 분명한 신호를 보내는 것입니다.
대형 기관에게 2025년은 전환점이 되었습니다. 단기적인 가격 상승에서 예측 가능한 수익 모델로 초점이 옮겨가고 있습니다. 스테이킹 메커니즘과 풍부한 유동성을 갖춘 이더리움은 이러한 전환을 위한 이상적인 환경으로 부상했습니다.
시장 데이터는 이러한 변화를 뒷받침합니다. 연말까지 이더리움은 42억 달러 이상의 자금을 유치하며 순자본 유입 순위에서 1위를 차지했습니다. 일부 네트워크는 속도나 사용자 활동으로 경쟁했지만, 이더리움은 여전히 자본 집중의 주요 지점이었습니다.
비트마인은 이러한 논리 안에서 운영되고 있습니다. 스테이킹 외에도 온체인 분석가들은 기관 브로커와 연계된 대규모 신규 이더리움 유입을 기록했습니다. 이는 비트마인이 계속해서 입지를 넓혀가고 있으며, 스트래티직에 이어 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐 보관소가 되었음을 나타냅니다.
어큐뮬레이션과 스테이킹은 전략의 일부일 뿐입니다. 다음 단계는 기관 고객을 위해 설계되고 미국 관할권에 고정된 비트마인의 자체 검증자 네트워크인 MAVAN(Made in America Validator Network)입니다.
MAVAN은 기업 사용자가 이더리움 검증을 이해하고 확장할 수 있도록 하기 위한 시도입니다. 기술적 실험이 아니라 투명한 규칙, 통제된 환경, 예측 가능한 위험을 갖춘 본격적인 인프라 서비스로서 말입니다.
사실상 비트마인은 프로토콜과 대규모 자본 사이에 위치하여 상장 기업의 요구사항에 맞춘 합의 참여 모델을 제공하는 것을 목표로 합니다.
이러한 플레이어의 등장은 당연히 탈중앙화에 대한 의문을 제기합니다. 이더리움은 역사적으로 영향력 있는 중심이 없는 개방형 네트워크로 설계되었습니다. 그러나 네트워크가 성장함에 따라 참여의 형태도 진화하고 있습니다.
비트마인은 이더리움을 통제할 수 없습니다. 프로토콜이 이를 허용하지 않기 때문입니다. 그러나 비트마인은 지분 증명 시스템 내에서 인프라 수준의 영향력을 행사할 수 있는 경제적 영향력을 구축하고 있습니다.
비트마인은 더 이상 이더리움이 지분 증명으로 전환한 후 제자리를 찾는 채굴 회사처럼 보이지 않습니다. 자금 관리, 스테이킹, 검증을 통해 네트워크 내에서 장기적인 입지를 구축하는 플레이어처럼 보입니다.
이제 문제는 기업이 얼마나 많은 이더를 축적할 것인가가 아닙니다. 문제는 이와 같은 전략이 예외가 아닌 표준이 될 때 이더리움에서 기관의 역할이 어떻게 변화할 것인가입니다.