트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.
하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.
리버랜드는 거버넌스를 블록체인으로 이전하는 실험으로 창설되었습니다. 그러나 건국 10년 만에 이 프로젝트는 내부 권력 다툼으로 흔들리고 있습니다. 경쟁 파벌들이 현재 핵심 인프라에 대한 권한과 통제권을 두고 싸우고 있으며, 이는 지도부 내에서 최초의 고위급 해임으로 이어졌습니다.
이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.
체코 정치인 비트 예들리치카(Vít Jedlička)가 2015년에 설립한 리버랜드는 크로아티아와 세르비아 사이의 약 7km² 영토를 주장하며, 공식 웹사이트에 따르면 자체적인 정치 및 경제 시스템을 갖춘 주권 국가라고 자처합니다.

리버랜드가 주장하는 영토. 출처: liberland.org.
이 프로젝트의 결정적인 특징 중 하나는 거버넌스의 거의 모든 측면을 디지털화하려는 시도입니다. 의사 결정은 블록체인, 온체인 투표 시스템, 의회, 상원, 그리고 각 참여자의 정치적 영향력을 결정하는 리버랜드 메리트(LLM) 토큰에 의존합니다.
리버랜드는 국제적인 승인을 받은 적이 없지만, 반복적으로 논란을 불러일으켰습니다. 최근의 분쟁은 전 기술부 장관 도리안 스턴 부코티치(Dorian Stern Vukotić)의 해임을 중심으로 전개되고 있으며, 당국은 그가 국가 디지털 인프라에 대한 통제권을 장악하려 했다고 비난하고 있습니다.
해당 문서는 그가 2024년 11월에 리버랜드 인프라 전반에 걸쳐 관리자 권한을 부여하는 Sudo 계정을 관리하는 다자간 통제 메커니즘을 비활성화했다고 주장합니다. 의회는 이로 인해 그가 시스템의 핵심 요소에 대해 사실상 독점적인 통제권을 갖게 되었다고 주장합니다.

리버랜드의 거버넌스 모델과 의사 결정에서의 블록체인 역할. 출처: liberland.org.
또 다른 주요 혐의는 거버넌스 프로세스 자체와 관련이 있습니다. 부코티치는 제안서 검토 기간을 4일에서 75일로 연장하는 등 투표 매개변수를 변경하고, 비트 예들리치카 대통령의 투표권을 차단한 것으로 알려졌습니다.
이러한 혐의가 사실로 밝혀진다면, 이 분쟁은 기술적 관리를 훨씬 넘어섭니다. 이는 프로젝트의 의사 결정 프로세스를 누가 통제하느냐를 둘러싼 투쟁이 됩니다.
의회는 부코티치가 두 자산 간의 거래 쌍을 구축하기 위해 재무부로부터 BNB와 LLM 토큰을 받았다고 주장합니다. 리버랜드 지도부에 따르면, 이 자금은 의도된 목적으로 사용되지 않았으며 반환되지도 않았습니다.
결의안은 유동성 풀을 다시 국가 통제하에 이전할 것을 추가로 요구하고 있습니다. 또한 거부할 경우 추가 제재와 공개적인 비난이 따를 수 있다고 경고합니다.
비난은 여기서 끝나지 않습니다. 또 다른 문서에 따르면, 2025년 10월 부코티치는 공식 Liberland.org 도메인의 통제권을 장악하려 시도했습니다. 실패한 후, 그는 대안 웹사이트인 Liberland.io를 홍보한 것으로 알려졌습니다.
그는 또한 이전에 리버랜드 이름을 사용한 승인되지 않은 토큰 출시와도 연관된 바 있습니다.
부코티치 측은 프로젝트 지도부를 반복적으로 비판해 왔습니다. 의회 선거 운동 기간 동안 그는 리버랜드가 무질서, 전략적 방향 부재, 공공 자금 사용의 투명성 부족으로 고통받고 있다고 주장했습니다.
결과적으로 현재의 위기는 서로가 프로젝트를 잘못 관리하고 있다고 비난하는 두 진영 간의 대결로 진화했습니다.
2024년 10월, 선은 프로젝트의 블록체인 기반 투표 시스템을 통해 리버랜드의 총리로 선출되었습니다. 이 임명은 그가 세계무역기구(WTO) 주재 그레나다 대표로 활동한 이후 두 번째 외교적 역할이었습니다.
선출 당시 리버랜드 당국은 국가에 약 1,000명의 시민이 있으며, 예비비를 유지하고 디지털 인프라를 지속적으로 확장하고 있다고 밝혔습니다. 선은 정부 개입을 최소화하고 탈중앙화된 자치 거버넌스를 촉진하겠다는 의사를 표명했습니다.
그는 현재의 갈등에서 눈에 띄는 역할을 거의 하지 않았지만, 이번 위기는 그가 공식적으로 속해 있는 바로 그 거버넌스 시스템 내에서 전개되고 있습니다. 이 점이 상황을 특히 주목하게 만듭니다.
알고리즘 거버넌스의 장점을 입증하기 위해 설계된 프로젝트가 이제 권력 다툼, 제도적 갈등, 정당성을 둘러싼 분쟁 등 전통적인 정치에서 익숙한 문제들에 직면해 있습니다.
이에 대응하여 의회는 이미 거버넌스 개편을 발표했습니다.
이 제안은 4일간의 투표 기간을 복구하고, 대통령의 투표권을 회복하며, 관리 계정의 통제권을 상원으로 이전하고, 궁극적으로 Sudo 시스템을 완전히 제거하는 내용을 담고 있습니다. 또한 세 명의 독립적인 참여자가 관여하는 새로운 다자간 통제 메커니즘을 도입합니다.
리버랜드의 창립 아이디어 중 하나는 소프트웨어가 전통적인 관료주의의 상당 부분을 대체하고 거버넌스를 더 객관적으로 만들 수 있다는 것이었습니다. 현재의 위기는 그렇지 않음을 시사합니다. 기술은 정치적 갈등을 제거하는 것이 아니라, 단지 다른 영역으로 옮겨놓을 뿐입니다.
부처와 정부 청사를 둘러싼 싸움 대신, 갈등은 관리 키, 투표 매개변수, 거버넌스 토큰, 그리고 디지털 권한을 중심으로 전개됩니다.
동시에 리버랜드를 실패한 프로젝트라고 단정 짓기에는 이릅니다. 지난 10년 동안 리버랜드는 국제적 승인 없이 생존해 왔으며, 인접 국가들의 제한에 직면하고, 정당성에 대한 반복적인 분쟁을 견뎌냈으며, 외부 관찰자들의 지속적인 회의론을 이겨냈습니다.

세르비아와 소말릴란드에서의 리버랜드 외교 이니셔티브. 출처: liberland.org.
이러한 도전에도 불구하고 정부는 계속해서 선거를 치르고, 인프라를 유지하며, 새로운 지지자들을 끌어모으고 있습니다. 또한 더 광범위한 국제적 승인을 추구하기 위해 외교적 활동도 지속하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 부코티치 사건은 프로젝트의 가장 민감한 구성 요소인 거버넌스 시스템을 타격하고 있습니다. 리버랜드 지도부가 의사 결정 프로세스에 대한 신뢰를 회복하지 못한다면, 이 실험은 더 깊은 정치적 정당성 위기에 직면할 수 있습니다. 그럴 경우 총리도, 대통령도, 의회도 블록체인 기반 국가라는 비전을 지켜내지 못할 수도 있습니다.