Homeplus 회생 중단, 유동성 공방에 파산 위험 확대

Homeplus 회생 중단, 유동성 공방에 파산 위험 확대
Homeplus 파산 위기 확산

서울회생법원이 Homeplus의 회생절차 폐지를 결정하면서 전국 2만여 명 노동자와 협력업체를 둘러싼 불확실성이 커지고 있다. 이달 20일까지 즉시항고와 회생자금 확보가 이뤄지지 않으면 파산 절차로 넘어갈 가능성이 커져 지역경제 충격 우려도 함께 확산하고 있다.

하이라이트

  • 서울회생법원이 3일 Homeplus의 회생절차를 운영자금 조달 실패로 폐지 결정, 20일까지 항고 및 자금확보 없을 시 파산 절차 돌입.
  • Homeplus는 Meritz Group과의 2,000억원 운영자금 대출 협상에서 MBK의 전면보증 거부(1,000억원만 가능 주장)로 자금 조달에 실패.
  • 노동계와 시민사회, 연말까지 추가 운영자금 미확보 시 노동자·납품업체 피해 불가피하다며 정부·대통령의 긴급 개입 강력 촉구.

회생 중단과 자금 조달 난항

매일경제 보도에 따르면 서울회생법원은 3일 운영자금 조달에 실패한 Homeplus의 회생절차를 폐지하기로 결정했다. Homeplus는 20일까지 즉시항고하고 회생에 필요한 자금을 확보하면 절차를 이어갈 수 있지만, 그렇지 못하면 파산 절차를 밟게 된다.

업계에서는 연말까지 필요한 2천억원의 운영자금 마련이 쉽지 않다고 보고 있다. 앞서 Homeplus는 1순위 채권자인 Meritz Group에 긴급 운영자금 대출을 요청했지만, Meritz가 MBK Partners 김병주 회장을 포함한 경영진의 전면 보증을 요구한 반면 MBK 측은 1천억원 보증만 가능하다는 입장을 고수하면서 대출은 무산됐다.

현장 직원들의 불안도 커지고 있다. Homeplus 한 직원은 그동안 어떻게든 회복할 수 있을 것이라는 기대가 있었지만 이제는 파산이라는 말이 현실이 됐다며 직원들 사이에서는 앞으로 어떻게 해야 하느냐는 이야기만 반복되고 있다고 말했다.

일부 직원들은 임금을 반납해서라도 회사를 살려야 한다고 주장하고 있다. Homeplus 일반노조는 지난달 30일 조합원 1,400명의 급여 수령을 포기하겠다는 뜻을 밝히며, 운영 정상화와 물품 공급을 위해 재원을 우선 투입해야 한다고 주장했다.

노동계와 시민사회, 정부 개입 촉구

파산 여파가 노동자와 납품업체, 지역경제 전반으로 번질 수 있다는 우려가 커지면서 노동계와 시민사회는 정부의 적극적인 개입을 요구하고 있다. 법원 결정 직후 민주노총 마트산업노동조합은 사태의 핵심 당사자인 MBK가 책임을 지지 않았고, 막대한 금융이익을 거둔 채권자 Meritz도 해결 책임을 외면했다고 비판했다.

이들은 정부 역시 거대 자본의 공방 속에서 노동자와 협력업체, 점주, 가족의 생존을 벼랑 끝으로 몰고 있다며 가능한 모든 비상조치를 통해 Homeplus 회생 방안을 마련해야 한다고 주장했다. 서울 중구 민주노총 교육장에서 기자회견을 연 각계 시민사회 인사 135명도 이번 사안은 특정 부처에 맡길 수 있는 수준을 넘었다며 대통령이 직접 해결의 길을 열어야 한다고 밝혔다.

Homeplus 살리기 공동대책위원회 박석운 공동대표는 정부가 이미 중소 납품업체 긴급 유동성 지원으로 4천억원을 쓰겠다고 한 바 있다며, 점포를 닫고 노동자들이 일터를 떠난 뒤에야 자금을 쓰는 것이 무슨 의미가 있느냐고 말했다. 양경수 민주노총 위원장도 MBK와 Meritz Financial은 돈을 벌고 피해는 노동자에게 전가되는 현실에 정부가 대응책을 내놔야 한다며, Homeplus가 청산되더라도 MBK나 Meritz는 손실을 보지 않고 오히려 Meritz는 청산을 통해 15~20% 이자를 챙길 수 있다고 주장했다.

즉시항고 시한이 다가오면서 원로 사회인사들은 이재명 대통령이 직접 Homeplus 위기 해결에 나서달라며 면담을 요청하고 있다.

우리 매체는 앞서 Homeplus 회생절차 폐지 결정으로 파산 가능성이 커지자, 정부가 임금·퇴직금 체불에 대비해 전담 태스크포스를 가동하고 6월 급여 미지급 여부와 퇴직금 적립 상황을 집중 점검하고 있다고 전했습니다. 당시 핵심 변수로는 법원 결정 이후 단기간 내 자금 확보와 즉시항고 여부가 꼽혔고, 파산이 현실화될 경우 수만 명의 고용과 협력업체 대금 흐름 등 유통업계 전반으로 리스크가 확산될 수 있다는 점이 강조됐습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.