Norge trenger datasentre, men striden øker om lokal gevinst og kontroll

Norge trenger datasentre, men striden øker om lokal gevinst og kontroll
Datasentre skaper debatt

Motstanden mot datasentre i Norge vokser samtidig som behovet for digital infrastruktur blir viktigere for både beredskap og næringsutvikling. Debatten handler ikke bare om strøm, areal og støy, men også om hvor data skal lagres, hvem som skal eie kapasiteten og hvor mye av verdiskapingen som blir igjen lokalt.

Høydepunkter

  • Carsten Bienz ved NHH advarer mot å stoppe datasenterutbygging i Norge, da det kan øke utenlandsk avhengighet og sikkerhetsrisiko.
  • Bienz understreker at lagring av sensitive norske data i U.S. gir juridiske og sikkerhetsmessige utfordringer, særlig hvis amerikanske myndigheter krever innsyn.
  • Han etterlyser bedre lovgivning for større lokal skatteandel og sterkere rettigheter for vertskommuner for å balansere lokal gevinst og nasjonale interesser.

Debatt om kapasitet, eierskap og datasikkerhet

Som skrevet i Dagens Næringsliv argumenterer Carsten Bienz, førsteamanuensis ved Institutt for finans ved Norges Handelshøyskole, for at Norge ikke kan stanse utbygging av datasentre selv om prosjektene møter sterk lokal motstand.

Han peker på at datasentre blir bygget uansett, enten i Norge eller i andre land, og at alternativet kan bli større avhengighet av kapasitet utenfor landets grenser. Ifølge Bienz gjør geopolitisk usikkerhet og behovet for selvforsyning innen datakraft dette til et strategisk spørsmål, ikke bare et lokalt utbyggingsspørsmål.

Han fremholder også at lagring av norske data i U.S. kan skape juridiske og sikkerhetsmessige problemer dersom amerikanske myndigheter krever innsyn. Etter hans syn er løsningen derfor å ha kapasitet i Norge, eller hos norske eller europeiske eiere, slik at sensitiv informasjon som pasientdata ikke må sendes ut av landet.

Lokaløkonomi og distriktsnæring står sentralt

Bienz skriver at spørsmålet også gjelder hva distriktene skal leve av når oljealderen går mot slutten. Han advarer mot å avvise en ny type industri uten å vurdere hvilke inntekter og arbeidsplasser den kan gi i lokalsamfunn som har få alternative vekstmotorer.

Samtidig avviser han at dette betyr at alle etableringer bør godtas uten videre. Han mener dagens uro viser at for liten del av overskuddet fra datasentre blir igjen lokalt, og tar til orde for bedre lovgivning og sterkere rettigheter for vertskommuner.

Det kan ifølge ham bety en høyere lokal andel av skatteinntektene og større mulighet til å stille krav til utbyggere. Han mener dermed at en strengere og mer balansert regulering kan gjøre datasentre lettere å forene med både naturhensyn, lokal aksept og nasjonale behov.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.