Det hvite hus kritiserer JPMorgans holdning til avkastningen på stablecoins

Det hvite hus kritiserer JPMorgans holdning til avkastningen på stablecoins
Debatten om stablecoin-renter forsterker konflikten mellom banker og kryptobransjen.

En seniorrådgiver i Det hvite hus om digitale eiendeler har kritisert nylige bemerkninger fra JPMorgan-sjef Jamie Dimon angående avkastningsbetalinger på stablecoins. Tvisten fremhever økende spenninger mellom banksektoren og kryptoindustrien om hvordan stablecoins skal reguleres.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Patrick Witt, administrerende direktør for President's Council of Advisors for Digital Assets, svarte på Dimons uttalelse om at plattformer som tilbyr avkastning på stablecoins, bør reguleres på samme måte som banker. Tidligere denne uken sa Dimon i et intervju med CNBC at det å betale renter på stablecoin-saldoer effektivt gjør at en plattform fungerer som en bank. Ifølge ham bør institusjoner som oppbevarer kundemidler og betaler renter, følge de samme reguleringsreglene som tradisjonelle banker.

Han understreket at banker må overholde strenge krav, inkludert FDIC-innskuddsforsikring, regler mot hvitvasking av penger og kapitalstandarder. Derfor bør stablecoin-utstedere som tilbyr lignende belønningsstrukturer, stå overfor sammenlignbart tilsyn. Patrick Witt var uenig i denne tolkningen. I et innlegg på X sa han at argumentet gir en feilaktig fremstilling av problemet og er villedende.

Hovedforskjellen ligger i hvordan midlene brukes

Ifølge Witt er hovedproblemet ikke selve avkastningsbetalingen, men hvordan de underliggende midlene som støtter stablecoins brukes. Banklignende regulering blir nødvendig når institusjoner låner ut eller rehypotekerer kundeinnskudd i finansielle operasjoner.

GENIUS Act, som ble vedtatt i 2025 for å regulere betalingsstablecoins, forbyr imidlertid eksplisitt utstedere å drive med slik praksis. Som et resultat argumenterer Witt for at stablecoin-saldoer ikke bør behandles på samme måte som bankinnskudd.

Debatt om stablecoin-avkastning bremser kryptolovgivningen

Tvisten har blitt en av faktorene som forsinker bredere lovgivning om kryptomarkedsstruktur, inkludert CLARITY Act . Forhandlingene mellom banker og kryptoselskaper har vært vanskelige selv etter at GENIUS Act etablerte et føderalt rammeverk for betalingsstablecoins i juli 2025.

Bankene frykter at avkastningsbærende stablecoins kan trekke en betydelig andel av innskuddene bort fra tradisjonelle bankinstitusjoner. I mellomtiden hevder kryptoindustriens talsmenn at riktig regulerte stablecoins kan utvide de økonomiske mulighetene for både forbrukere og banker.

Ingen kompromiss nådd ennå

Jamie Dimon har foreslått et potensielt kompromiss som vil tillate belønninger knyttet til transaksjoner i stedet for bare å holde stablecoins. En lignende idé dukket også opp i et utkast til lovforslag om markedsstruktur utarbeidet av Senatets bankkomité. Forslaget utløste imidlertid også kontrovers. Coinbase trakk sin støtte til lovgivningen etter at bestemmelsen dukket opp i utkastet.

De siste ukene har Det hvite hus holdt lukkede møter med ledere fra både kryptoselskaper og store banker i et forsøk på å finne et kompromiss. Selv om deltakerne beskrev diskusjonene som produktive, har ingen endelig avtale blitt nådd så langt.

Tidligere har vi rapportert at Det hvite hus forsøker å begrense avkastningen på stablecoin, mens det aktuelle lovforslaget har stoppet opp i Senatet.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.