Terrorofre saksøker Tether over 344 millioner dollar i USDT
En gruppe kreditorer med rettskraftige dommer i terrorismsaker mot Iran forsøker å gjøre frosne stablecoins om til en kilde for kompensasjon for langvarige ubetalte rettslige erstatningskrav. Deres advokat, Charles Gerstein, har bedt en føderal domstol i Manhattan om å pålegge Tether å overføre mer enn 344 millioner dollar i USDT som ble blokkert etter amerikanske sanksjonstiltak.
Høydepunkter
- Saksøkerne krever 344 149 759 USDT frosset på to Tron-adresser.
- Adressene ble identifisert av OFAC som knyttet til Irans islamske revolusjonsgarde.
- Tether bekreftet tidligere frysingen av mer enn 344 millioner dollar i USDT i koordinering med OFAC og amerikansk politi.
- Saken kan teste om domstoler ikke bare kan fryse kryptoaktiva, men også omdirigere dem til kreditorer.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
Saken mot Tether
Ifølge CoinDesk ble begjæringen sendt inn til U.S. District Court for the Southern District of New York. Saksøkerne, inkludert ofre og familier berørt av Iran-støttet terrorisme, søker å håndheve amerikanske domstolsbeslutninger som har etterlatt dem med krav på milliarder av dollar. I det nye kravet ber de retten om å pålegge Tether å slette de blokkerte tokenene og utstede et tilsvarende beløp til en lommebok kontrollert av deres advokat.
Det dreier seg om 344 149 759 USDT som holdes på blokkerte Tron-adresser. Gerstein argumenterer for at ettersom midlene allerede ble frosset etter sanksjonstiltak som knyttet dem til Irans islamske revolusjonsgarde, kan de behandles som eiendom tilhørende en statlig sponsor av terrorisme og brukes til å dekke rettslige krav.
Tether uttalte i april at de støttet frysingen av mer enn 344 millioner dollar i USDT fordelt på to adresser etter at amerikanske myndigheter identifiserte lommebøkene. Selskapet beskrev handlingen som en del av deres koordinering med OFAC og amerikansk rettshåndhevelse.
En ny strategi for inndrivelse gjennom krypto-infrastruktur
Gersteins argument hviler på en nøkkelfunksjon ved USDT. I motsetning til Bitcoin eller Ethereum, utstedes Tether av et sentralisert selskap som kan svarteliste adresser, fryse lommebøker og i visse tilfeller slette og utstede tokens på nytt. Denne evnen er sentral for saksøkernes forespørsel: Hvis Tether kan stoppe bevegelsen av midler, argumenterer de for at en domstol kan pålegge selskapet å omdirigere disse midlene til kreditorer.
Grepet utvider en bredere juridisk strategi som Gerstein allerede har forfulgt. Han har tidligere brukt en lignende tilnærming i en tvist om midler frosset av Arbitrum etter KelpDAO-hacket, samt i en separat sak som involverer personvernprotokollen Railgun DAO. Arbitrum-saken er mer kompleks fordi partene strides om hvorvidt stjålne eiendeler noen gang juridisk ble hackernes eiendom. I Tether-saken argumenterer saksøkerne for at eierskapsspørsmålet er klarere fordi adressene allerede opptrer i en sanksjonskontekst.
En presedens for stablecoins
Saken er viktig for det bredere stablecoin-markedet fordi den tester grensene for utsteders kontroll. Tether har allerede frosset mer enn 344 millioner dollar i USDT på to adresser. Retten må nå avgjøre om denne kontrollen kan bli en mekanisme for å håndheve dommer. Hvis kravet fører frem, kan frosne kryptoaktiva bli en mer praktisk kilde til kompensasjon for ofre for terrorisme og sanksjonerte regimer.
For Tether er risikoen ikke bare økonomisk. En rettskjennelse kan øke presset på sentraliserte stablecoin-utstedere som allerede samarbeider med sanksjonslister og politimyndigheter. For kryptomarkedet vil budskapet være tydelig: Eiendeler som kan fryses på utstedernivå, kan i økende grad bli behandlet av domstoler som eiendom tilgjengelig for beslag.
Som tidligere dekket, rapporterer Tether et overskudd på 1 milliard dollar og en rekordstor reservebuffer.
- Forex
- Crypto