Regulatorisk triade: Den amerikanske kongressen utformer nye regler for kryptomarkedet

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Hvordan den amerikanske kongressen nettopp omdefinerte kryptopolitikken

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Olesia Kramarenko

22.07.2025

Regulatorisk triade: Den amerikanske kongressen utformer nye regler for kryptomarkedet — Representantenes hus i USA vedtar tre kryptolovforslag, noe som signaliserer en endring i regelverket for stablecoins, digitale eiendeler og CBDC-er.

I forrige uke skjedde det noe i USA som bransjen for digitale aktiva hadde ventet på i over ti år. Representantenes hus vedtok tre store kryptorelaterte lovforslag: GENIUS Act, CLARITY Act og Anti-CBDC Surveillance State Act. Disse initiativene, som alle fikk varierende grad av støtte, markerer det første omfattende forsøket på å formalisere USAs holdning til stablecoins, digitale aktiva og en digital sentralbankvaluta (CBDC).

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Ved første øyekast har hver lov et distinkt fokus. Men samlet sett representerer de en koordinert innsats for å legitimere løsninger fra den private sektoren, tydeliggjøre utstedernes ansvar og motarbeide myndighetenes forsøk på å integrere en sentralisert digital dollar i det finansielle systemet.

Den 19. juli undertegnet president Donald Trump GENIUS Act, som dermed ble den første aktive lovgivningen om stablecoin-regulering i USAs historie. De to andre - CLARITY Act og Anti-CBDC Act - venter fortsatt på behandling i Senatet.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

GENIUS Act: Stablecoins som offentlig infrastruktur

GENIUS Act fikk den sterkeste støtten i Representantenes hus - 308 stemmer for, inkludert 102 fra demokrater. Lovforslaget etablerer et juridisk rammeverk for utstedelse av stablecoins i USA, krever at uavhengige enheter håndterer utstedelse av tokener, forbyr rentebærende stablecoins og innfører strafferettslig ansvar for utstedelser uten sikkerhet.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

En viktig bestemmelse retter seg mot monopoler: store teknologibedrifter og banker må opprette juridisk separate datterselskaper for å utstede dollarstøttede stablecoins. Denne såkalte "Libra-klausulen" er et direkte svar på Metas mislykkede stablecoin-prosjekt. Disse utstederne vil også bli underlagt antitrustvurderinger og må innhente godkjenning fra en finansstyrt tilsynskomité med vetorett.

Circle støttet åpent lovforslaget og kalte det en seier for både forbrukere og den globale statusen til den amerikanske dollaren. Selskapets Chief Strategy Officer, Dante Disparte, uttalte at GENIUS Act effektivt kodifiserer forretningsmodellen Circle har fulgt i årevis. Tether på sin side kunngjorde planer om å overholde det nye regimet som en utenlandsk utsteder - inkludert reserverevisjoner og potensielt lansering av en egen USA-orientert stablecoin.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Forbudet mot avkastningsbærende stablecoins har utløst kritikk i DeFi-samfunnet. Ironisk nok kan det imidlertid føre til en gjenoppblomstring i desentraliserte protokoller. Hvis baselagstokenene ikke lenger genererer avkastning, vil brukerne sannsynligvis søke den andre steder - nemlig i Ethereums DeFi-økosystem. Analytikere spår allerede en "DeFi-sommer 2.0", og trekker paralleller til den siste boomen i stablecoin-drevet aktivitet i kjeden.

CLARITY Act: Definisjon som beskyttelse

Det andre lovforslaget - CLARITY Act - ble vedtatt med litt mindre, men likevel betydelig støtte (294 stemmer for, inkludert 78 fra demokrater). Lovens hovedmål er å gi en klar juridisk definisjon av hva som utgjør en digital eiendel, og å bestemme dens natur: om det er et verdipapir, en vare eller en hybrid. Dette er et etterlengtet svar på mange års tvetydighet i regelverket, der SEC og CFTC til og med har kranglet offentlig, og kryptoselskaper har slitt med å få offisielle klassifiseringer for produktene sine.

Lovforslaget vil sannsynligvis gjennomgå ytterligere endringer i Senatet, der den demokratiske støtten er svakere. Men selv i sin nåværende form sender det et sterkt budskap: I USA vil digitale aktiva ikke lenger eksistere i en juridisk gråsone - de er nå på vei mot offisiell anerkjennelse. Dette kan frigjøre latent institusjonell vekst, ikke bare i DeFi, men også på tvers av Web3, tokeniserte fond og digitale obligasjoner.

Anti-CBDC-loven: Staten er ikke utsteder

Det tredje og mest uventede lovforslaget - Anti-CBDC Surveillance State Act - ble vedtatt med knapp margin (219 mot 210), praktisk talt uten demokratisk støtte. Lovforslaget forbyr eksplisitt Federal Reserve å utstede en digital sentralbankvaluta (CBDC) uten kongressens godkjenning. Republikanernes argument er klart: CBDC utgjør en trussel mot personvernet, tillater transaksjonskontroll og risikerer å innlede et "sosialt kredittsystem i kinesisk stil".

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

For kryptomiljøet er dette kanskje det viktigste signalet av alle: USA legitimerer ikke bare privat finansiell innovasjon, men begrenser også aktivt myndighetenes evne til å bygge et sentralisert alternativ. Fra 2020 til 2022 skapte bekymringene for en digital dollar seriøs debatt. Nå har denne skepsisen blitt en del av den offisielle politikken.

Hva betyr dette for markedet?

Fremfor alt signaliserer det et klimaskifte. USA tar igjen sikte på å lede an i innovasjonen - uten å kvele den. Omgivelsene blir mer forutsigbare: Det finnes regler, det finnes standarder, og det er rom for privat initiativ. Samtidig markerer det en ny fase av konkurranse mellom sentraliserte stablecoins, desentraliserte plattformer og tradisjonelle banker - som ikke lenger bare kan integrere seg i denne nye infrastrukturen uten å overholde loven.

Denne regulatoriske triaden er mer enn et sett med lovgivningsakter. Det er et politisk standpunkt: USA velger et finansielt internett bygget på rettigheter, ikke et statskontrollert digitalt monopol. Det virkelige spørsmålet nå er hvem i markedet som vil være den første til å ta utfordringen.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?