XRP fantominntekt: Slik opererer den tredje største kryptovalutaen uten inntekter

XRP fantominntekt: Slik opererer den tredje største kryptovalutaen uten inntekter
Paradokset med XRPs enorme markedsverdi og minimale inntekter

I kryptobransjen evalueres prosjekter vanligvis ut fra markedsverdi, antall brukere og dristige teknologiske løfter. Den reelle økonomien i blokkjeder ser imidlertid ofte langt mer beskjeden ut enn markedsføringskampanjene og markedets forventninger. XRP - en av verdens største kryptovalutaer - er et slående eksempel.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

I løpet av de siste 24 timene har nettverket bare brent 479 XRP i transaksjonsgebyrer, noe som utgjør mindre enn 1 063 dollar. Dagen før var det 690 XRP, og dette mønsteret gjentar seg stadig. I tre måneder nå har det ikke vært en eneste dag da nettverket brente mer enn $ 5000 i gebyrer, og de fleste dager faller innenfor $ 150- $ 2000-serien. Dette er ekstraordinært lave tall for en blockchain som har over 127 milliarder dollar i innfødte eiendeler.

En nettverksarkitektur som ikke genererer inntekter

Årsaken til denne økonomiske stillheten ligger i utformingen av XRP Ledger. Avgifter i nettverket fordeles ikke blant validatorer og utgjør ikke protokollinntekter. Hvert beløp som betales for en transaksjon blir rett og slett brent, noe som irreversibelt reduserer tilbudet av XRP. Denne modellen ble ikke utviklet for å tjene penger, men for å forhindre spam i nettverket. Den forutsetter at selv en mikroskopisk reduksjon i tilbudet over tid vil ha en positiv innvirkning på prisen så lenge etterspørselen holder seg stabil.

I praksis betyr dette at XRP mangler både det finansielle sikkerhetslaget og mekanismene som skaper interne økonomier i de fleste andre blokkjeder. Validerere mottar ikke gebyrer, konkurrerer ikke om belønninger og har ikke materielle insentiver som kan sammenlignes med Bitcoin-utvinnere eller Ethereum-stakers - sistnevnte opererer på et nettverk som i perioder genererer titalls millioner dollar i gebyrer per dag. Hele XRP-nettverket er basert på teknologisk entusiasme og konsensus, ikke på en økonomisk modell.

Kritikk av de grunnleggende beregningene

Slike tall reiser uunngåelig tvil om hvorvidt XRPs markedsverdi samsvarer med den reelle økonomiske aktiviteten. Analytikere og kommentatorer bemerker at DefiLlama i løpet av de siste månedene gjentatte ganger har registrert daglige inntekter på XRP Ledger i størrelsesorden 303 dollar, og noen ganger til og med 149 dollar. I tradisjonelle finansielle modeller vil en eiendel med så lave inntekter og så høy verdsettelse ofte bli ansett som overvurdert eller basert på ufullstendige data om dens sanne verdidrivere.

Kritikerne er også bekymret for den grunnleggende gjennomsiktigheten, blant annet med tanke på historien til de første store eierne av eiendelen. I motsetning til Ethereum eller Bitcoin, viser XRP nesten ingen økonomiske indikatorer som gjør det mulig for analytikere å vurdere nettverkets helse, bruksintensitet eller skaleringskapasitet. Billige transaksjoner sikrer raske og tilgjengelige betalinger, noe som gjør nettverket attraktivt for banksystemer og interbankoverføringer.

Denne modellen kan fungere effektivt så lenge den eksterne etterspørselen etter tokenet holder seg stabil. Men hvis markedet skifter tilbake til en fundamental vurdering av aktiva, kan den nåværende balansen mellom XRPs kapitalisering og dens realøkonomiske aktivitet bli revurdert.

Er XRP en overvurdert eiendel?

Svaret avhenger av hvordan investorene tolker dette prosjektet. Hvis XRP først og fremst er et raskt og effektivt betalingssystem, vil lave inntekter bare bekrefte den tiltenkte modellen. Men hvis investorene forventer at eiendelen skal gjenspeile fundamentale beregninger, virker gapet mellom 127 milliarder dollar i kapitalisering og 149-1 600 dollar i faktiske daglige gebyrinntekter for betydelig til å kunne ignoreres.

XRP er fortsatt et unikt fenomen: et nettverk med enorm verdsettelse, men nesten ingen meningsfulle inntekter. Dette kan være et tegn på effektivitet - eller en potensiell sårbarhet. De kommende årene vil vise om en slik modell kan overleve i et stadig mer krevende markedsmiljø.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.