Oslo Forum setter fredsdiplomati og sikkerhetsinteresser i sentrum
Mens antallet væpnede konflikter i verden holder seg på et historisk høyt nivå, samles denne uken over 100 meglere, eksperter og konfliktparter i Oslo for å diskutere veier ut av krig. Samtalene skjer i en tid der mellomstatlige konflikter øker, sivile kostnader brer seg langt utover krigssonene, og også norske interesser påvirkes gjennom energi, handel og sjøfart.
Høydepunkter
- Det er minst 65 aktive væpnede konflikter globalt i 2025, det høyeste etter 1945, og flere får økt regional og internasjonal innblanding.
- Land som Pakistan, Qatar, Saudi-Arabia, Egypt og Tyrkia inntar økt rolle som fredsmeglere ettersom det internasjonale systemet fragmenteres og FN svekkes.
- Norsk deltakelse i fredsprosesser gir innsikt og diplomatiske kontakter, med eksempler som kornavtalen mellom Russland og Ukraina som har global økonomisk betydning.
Oslo Forum samler aktører om konfliktløsning
E24 publiserer en kommentar som framhever at militærmakt alene sjelden avslutter kriger, og at politiske løsninger derfor må stå sentralt når partene skal finne en vei ut av langvarige konflikter. Teksten peker på Oslo Forum som en arena der stater, internasjonale organisasjoner og konfliktparter kan møtes bak lukkede dører uten at målet er offentlige utspill, men praktisk konfliktløsning.
Ifølge kommentaren er det minst 65 aktive væpnede konflikter i verden i 2025, det høyeste antallet i noe år etter 1945. Samtidig øker antallet mellomstatlige konflikter, med Russlands krig mot Ukraina som ett eksempel, mens andre kriger, som den i Sudan, også får en bredere regional dimensjon gjennom ekstern innblanding.
Teksten beskriver hvordan fredsdiplomatiet utvikler seg i takt med et svekket FN og et mer fragmentert internasjonalt system. Den viser til at land som Pakistan, Qatar, Saudi-Arabia, Egypt og Tyrkia i større grad tar roller som meglere eller tilretteleggere i prosesser der tradisjonelle institusjoner ofte kommer til kort.
Norske interesser og internasjonal betydning
Kommentaren argumenterer for at fredsarbeid ikke er idealistisk luksus, men en sikkerhetspolitisk nødvendighet også for Norge. Kriger påvirker energimarkeder, handel, matsikkerhet og migrasjon, og uroen rundt Hormuzstredet trekkes fram som et eksempel på hvordan en regional konflikt raskt kan få globale og økonomiske ringvirkninger.Videre framheves det at norsk deltakelse i fredsprosesser kan gi innsikt, kontaktflater og innflytelse i en mer urolig verden. Erfaring med å legge til rette for samtaler, bidra med ekspertise og bygge tillit mellom aktører som ellers ikke møtes, beskrives som en form for utenrikspolitisk kapital.
Som eksempel på hva slike prosesser kan føre til, viser teksten til kornavtalene mellom Russland og Ukraina, der ideer ble utviklet gjennom samtaler i tilknytning til Oslo Forum før FN og Tyrkia senere bidro til å forhandle fram og gjennomføre ordningen. Selv midlertidige delavtaler kan, ifølge kommentaren, redde liv, bygge tillit og skape rom for videre diplomati.
I vår tidligere omtale av stengingen av Hormuz-stredet beskrev vi hvordan Irak og De forente arabiske emirater fremskynder rørledningsprosjekter for å holde oljeeksporten i gang. Irak forsøker å øke volumene via Kurdistan–Tyrkia-ruten til Ceyhan, mens Emiratene satser på utvidet kapasitet via Fujairah utenfor Hormuz. Samtidig pekte vi på at slike omveier bare delvis kan kompensere for flaskehalsen i Hormuz, og at markedet fortsatt priser inn betydelig forsyningsrisiko.
- Forex
- Crypto