Norsk sokkel må revurdere oljetillatelser etter Høyesteretts klimadom

Traders Union
Alle nyheter
Tilsynsmyndigheter
Høyesteretts klimadom om oljetillatelser

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Olga Shendetskaya

I går

Norsk sokkel må revurdere oljetillatelser etter Høyesteretts klimadom — Oljetillatelser må revurderes

Etter tre år med rettsstrid fastslår Høyesterett at tillatelsene for feltene Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil er ugyldige og må behandles på nytt. Dommen stanser ikke prosjektene umiddelbart, men pålegger forvaltningen å vurdere om vedtakene skal omgjøres eller opprettholdes etter at saksbehandlingsfeil er rettet.

Høydepunkter

Høyesterett har erklært statens godkjenninger av Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil-feltene ugyldige grunnet utilstrekkelig utredning av klimavirkninger.
Staten må på nytt vurdere godkjenningene, men rettighetshaverne er ikke direkte berørt før forvaltningen eventuelt fatter nytt vedtak etter retting av saksbehandlingsfeil.
Dommen gir særskilt usikkerhet rundt Yggdrasil-investeringen på 195 milliarder kroner og skjerper klimatkrav til fremtidige olje- og gassutbygginger på sokkelen.

Dommens innhold og videre saksbehandling

E24 melder at Høyesterett fredag avgjør at statens godkjenninger av de tre feltene på norsk sokkel er ugyldige, fordi klimavirkningene av det fossile brenselet ikke er tilstrekkelig utredet. Førstvoterende, høyesterettsdommer Thomas Chr. Poulsen, sier at beslutningene etter en samlet vurdering er ugyldige, men understreker samtidig at avgjørelsen ikke i seg selv innebærer at tillatelsene faller bort for rettighetshaverne.

Poulsen sier at dommen i praksis ikke innebærer mer enn en plikt for forvaltningen til å vurdere saken på nytt. Siden rettighetshaverne i PUD-godkjenningene ikke er parter i saken for Høyesterett, er dommen ikke bindende for dem, og forvaltningen må nå ta stilling til om vedtakene skal omgjøres eller opprettholdes etter at feilene i saksbehandlingen eventuelt er rettet.

Høyesterett peker også på at utslippene fra de tre feltene må sees i sammenheng med utslippene fra andre felt på sokkelen som har fått tillatelse. Ifølge retten betyr dette at regjeringen bare delvis har reparert tidligere mangler i behandlingen. Staten må samtidig betale litt over fem millioner kroner til motparten i sakskostnader.

Betydning for oljeprosjekter og klimapraksis

Søksmålet er reist av Natur og Ungdom og Greenpeace, som siden 2023 har forsøkt å stanse utbyggingene på Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil. Organisasjonene mener Energidepartementet ikke har utredet de globale klimavirkningene av forbrenningsutslippene før utbyggingsplanene ble godkjent, mens staten har hevdet at nødvendige vurderinger er gjort og at eventuelle feil er reparert i ettertid.

Saken har allerede gått gjennom flere rettsinstanser. Miljøorganisasjonene vant først i Oslo tingrett i januar 2024, deretter i Borgarting lagmannsrett, og underveis slo EFTA-domstolen i en rådgivende uttalelse fast at EØS-retten krever at forbrenningsutslipp fra fossile prosjekter konsekvensutredes før utbygging godkjennes.

Dommen har særskilt betydning for Yggdrasil, som er den største investeringen på norsk sokkel nå. Aker BP venter å bruke 195 milliarder kroner på utbyggingen, som etter planen skal settes i produksjon til sommeren. Saken tydeliggjør samtidig strengere krav til hvordan norske myndigheter må vurdere samlede klimautslipp ved framtidige olje- og gassgodkjenninger.

Vi har tidligere merket oss hvordan oljeprisoppgang skapte markedsuro da AI-aksjer stuper.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?