Amerikaanse rechtbank wijst rechtszaak tegen Binance wegens terrorismefinanciering af

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Amerikaanse rechtbank steunt Binance

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Nieuws over toezichthouders

Sergey Shendetskyi

08.03.2026

Amerikaanse rechtbank wijst rechtszaak tegen Binance wegens terrorismefinanciering af — Udge verwerpt Binance-zaak

Een federale rechtbank in de Verenigde Staten heeft een rechtszaak verworpen tegen cryptocurrency exchange Binance, de oprichter Changpeng Zhao en de exploitant van Binance.US - BAM Trading. De aanklagers beweerden dat de activiteiten van het platform mogelijk hebben bijgedragen aan de financiering van terroristische organisaties.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

De zaak werd behandeld in de Amerikaanse arrondissementsrechtbank voor het zuidelijke district van New York. De rechtbank concludeerde dat het gepresenteerde materiaal geen direct verband aantoont tussen de activiteiten van Binance en specifieke aanvallen, meldt Cointelegraph.

Rechtbank vindt geen verband tussen de exchange en aanvallen

De rechtszaak werd aangespannen namens 535 personen die verbonden zijn aan slachtoffers van 64 aanvallen die plaatsvonden tussen 2016 en 2024. Het materiaal in de zaak verwees naar groepen als Hamas, Hezbollah, ISIS, Al-Qaeda en de Palestijnse Islamitische Jihad.

De aanklagers beriepen zich op de Amerikaanse antiterrorismewet en de Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Volgens de aanklagers hebben schendingen van sanctieregels en anti-witwasvereisten terroristische organisaties in staat gesteld om cryptocurrency transfers te gebruiken.

Rechter Jeannette A. Vargas verklaarde echter dat deze argumenten onvoldoende waren. Zelfs als werd aangenomen dat de exchange zich bewust was van de risico's, moesten de aanklagers nog steeds "bewuste en substantiële hulp" aan specifieke aanvallen aantonen. De rechtbank merkte op dat de klacht mogelijke overtredingen van de regelgeving beschrijft, maar deze niet direct koppelt aan de aanvallen zelf.

Het materiaal in de zaak vermeldde ook transacties ter waarde van tientallen miljoenen dollars die mogelijk verband hielden met Hamas en de Palestijnse Islamitische Jihad. Desondanks oordeelde de rechtbank dat dit niet genoeg was om het bedrijf aansprakelijk te stellen onder JASTA.

Reactie Binance en commentaar CZ

Binance-oprichter Changpeng "CZ" Zhao gaf commentaar op de beslissing op sociaal netwerk X. Hij zei dat het economische model van cryptocurrency exchanges geen samenwerking met terroristische organisaties impliceert.

"Er zijn absoluut nul (0) motieven voor een CEX om iets te maken te hebben met terroristen," schreef Zhao. Volgens hem genereren dergelijke actoren geen aanhoudende handelsactiviteit en verplaatsen ze meestal alleen tijdelijk geld via platforms.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Eleanor Hughes, Chief Legal Officer van Binance, noemde de uitspraak van de rechtbank "een volledige rechtvaardiging". Het bedrijf gelooft dat zelfs als de zaak wordt heroverwogen, de kernargumenten ongewijzigd zullen blijven.

Tegelijkertijd gaf de rechtbank de aanklagers 60 dagen om een gewijzigde klacht in te dienen. Als er nieuw materiaal wordt ingediend, kan de zaak opnieuw worden bekeken.

Waarom de beslissing belangrijk is voor de industrie

De rechtszaak tegen Binance werd een van de grootste zaken waarin een cryptoplatform werd beschuldigd van het indirect faciliteren van terrorismefinanciering. Dergelijke zaken werpen een belangrijke vraag op - waar de lijn van verantwoordelijkheid ligt voor exchanges met betrekking tot de acties van hun gebruikers.

In de afgelopen jaren hebben cryptocurrency exchanges hun klantverificatieprocedures en transactiecontrolesystemen aanzienlijk versterkt. Volgens blockchainanalysebedrijf Chainalysis blijft het aandeel van illegale transacties in de cryptocurrency-economie relatief klein en bedraagt het gewoonlijk minder dan 1% van het totale transactievolume.

Tegelijkertijd blijven toezichthouders in de Verenigde Staten en andere landen de eisen voor platforms op het gebied van AML-compliance en sanctiecontrole aanscherpen. De uitspraak van Binance laat zien dat het aansprakelijk stellen van een cryptobedrijf vereist dat er een direct verband wordt aangetoond tussen de acties van het bedrijf en een specifiek misdrijf.

Voor de industrie kan de uitspraak een referentiepunt worden voor toekomstige juridische geschillen over de rol van cryptocurrency platforms in financiële onderzoeken.

Lees ook: Binance ontkent claims Amerikaanse senator over aan Iran gelinkte transacties

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?