Bank of England herziet strikte limieten voor pond-stablecoins

Bank of England herziet strikte limieten voor pond-stablecoins
BoE overweegt versoepeling stablecoin-regels om concurrentiepositie te versterken

De Bank of England herziet belangrijke elementen van haar voorgestelde regelgevingskader voor in ponden luidende stablecoins, nadat marktpartijen waarschuwden dat overdreven strikte reservevereisten en eigendomslimieten een brede adoptie zouden kunnen belemmeren. De centrale bank onderzoekt of tijdelijke limieten op bezittingen noodzakelijk zijn en of haar reserveregels te restrictief zijn voor emittenten.

Hoogtepunten

  • Bank of England herziet de limieten van £20.000 voor particulieren en $13,5 miljoen voor bedrijven.
  • Voorstel vereist 40% aan reserves in niet-rentedragende deposito's bij de centrale bank.
  • Stap volgt op kritiek uit de sector over concurrentievermogen en handhavingsproblemen.
  • Besluit kan bepalen of het VK een betekenisvolle speler wordt in de stablecoin-sector.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Voorgestelde beperkingen en zorgen uit de sector

In haar consultatiedocument van november 2025 stelde de Bank of England voor dat individuen in eerste instantie beperkt zouden moeten worden tot het aanhouden van maximaal £20.000 ($25.000) in een enkele Britse stablecoin, terwijl zakelijke gebruikers te maken zouden krijgen met limieten van ongeveer $13,5 miljoen. Emittenten zouden ook verplicht worden om ten minste 40% van de reserves aan te houden in niet-rentedragende deposito's bij de centrale bank, met de rest in kortlopende Britse staatsobligaties, zo meldde Crypto News.

De maatregelen waren bedoeld om commerciële banken te beschermen tegen een snelle verschuiving van deposito's naar stablecoins. Vertegenwoordigers uit de sector voerden echter aan dat dergelijke limieten moeilijk te handhaven zouden zijn op exchanges en wallets, en dat het dwingen van emittenten om grote delen van de reserves tegen nulrente aan te houden Britse stablecoins veel minder concurrerend zou maken dan hun dollar-tegenhangers.

Wereldwijde context en regelgevende evenwichtsoefening

Vice-gouverneur Sarah Breeden, bekend om haar voorzichtige houding ten opzichte van digitale activa, heeft consequent volgehouden dat instrumenten die als geld fungeren aan dezelfde veiligheidsnormen moeten voldoen als traditionele betalingssystemen. Tegelijkertijd erkent de Bank de noodzaak om te voorkomen dat activiteiten naar bedrijfsvriendelijkere jurisdicties worden gedreven.

Deze week waarschuwde gouverneur Andrew Bailey voor mogelijke botsingen met de Verenigde Staten over het toezicht op stablecoins. Tijdens een conferentie omschreef hij de komende onderhandelingen met Washington als een waarschijnlijke "aanstaande strijd" en benadrukte hij de zorgen over de inwisselbaarheid tijdens perioden van markstress. De wereldwijde stablecoin-markt overschrijdt inmiddels de $317 miljard, waarbij door dollars gedekte tokens blijven domineren.

Het juiste evenwicht vinden tussen stabiliteit en concurrentievermogen

De herziening weerspiegelt een groeiend besef dat buitensporig strenge regels het risico inhouden dat Britse stablecoins gemarginaliseerd worden in een markt die overweldigend wordt gedomineerd door in dollars luidende activa. Een flexibelere aanpak zou Londen kunnen helpen zijn positie in digitale betalingen en getokeniseerde financiering te versterken, terwijl de financiële stabiliteit gewaarborgd blijft.

De uitkomst zal nauwlettend worden gevolgd door zowel traditionele financiële instellingen als deelnemers aan de cryptomarkt. Succes bij het creëren van een levensvatbaar regelgevingskader zou innovatie kunnen stimuleren en emittenten kunnen aantrekken, terwijl aanhoudende starheid ertoe kan leiden dat activiteiten blijven wegvloeien naar soepelere jurisdicties, met name de Verenigde Staten onder het onlangs gepresenteerde GENIUS Act-kader.

Eerder werd gemeld dat de Bank of England waarschuwde dat wereldwijde stablecoin-regels in botsing kunnen komen met het Amerikaanse beleid.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.