Ruïnes tokenen: Waarom de verkoop van Gaza-land op blockchain een gebrekkig concept is

Traders Union
Alle Nieuws
Keuze van de redactie
RWA op de ruïnes: Is het tokenen van Gaza gepast?

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Cryptovaluta

Financieel nieuws

Valuta's

Marktstemmen

Toezichthouders

Centrale banken

Olesia Kramarenko

10.07.2025

Ruïnes tokenen: Waarom de verkoop van Gaza-land op blockchain een gebrekkig concept is — Ruïnes op de blockchain: Waarom Gaza's tokenization plan tot verontwaardiging leidde

De tokenization van real-world assets (RWA) doet stilaan zijn intrede in de mainstream. Tegelijkertijd kan zelfs het noemen van RWA een golf van verontwaardiging oproepen - zoals gebeurde in reactie op een voorstel om land in het door oorlog verscheurde Gaza te digitaliseren en te verkopen.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Volgens de Financial Times presenteerde adviesbureau BCG, samen met vertegenwoordigers van het Tony Blair Institute, een plan om een tokenized trust op te richten die land in de Gazastrook zou bezitten en fractioneel eigendom zou verkopen aan investeerders via blockchain. Dit alles werd gekoppeld aan financiële prikkels voor Palestijnen om het gebied vrijwillig te verlaten.

RWA-technologie als hulpmiddel voor "nieuwe ontwikkeling

Een presentatie met de titel "Great Trust" schetste een plan om openbaar land in Gaza onder te brengen in een speciale truststructuur, de eigendomsrechten te tokenen en fractionele aandelen te verkopen aan investeerders via blockchain. Palestijnen zouden ook hun privégrond kunnen inbrengen in ruil voor een token dat hen recht geeft op huisvesting. In de bredere visie werd voorgesteld om het gebied te herbouwen naar het beeld van Dubai - compleet met kunstmatige eilanden, wijken vernoemd naar Elon Musk en Donald Trump en handelsinitiatieven op basis van blockchain.

Een deel van het plan verwees expliciet naar Donald Trumps visie om Gaza om te vormen tot de "Rivièra van het Midden-Oosten". Het voorstel, dat hij aankondigde tijdens een ontmoeting met Benjamin Netanyahu, omvatte het idee dat de Verenigde Staten Gaza zouden "overnemen" en dat de Palestijnse inwoners "tijdelijk zouden worden verplaatst" naar buurlanden.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Het plan leidde tot internationale veroordeling - van de waarschuwing van de VN tegen etnische zuivering tot regelrechte afwijzingen door Egypte, Jordanië, Saoedi-Arabië, China, Brazilië en Duitsland. Desondanks verdubbelde Trump zijn standpunt en verklaarde publiekelijk: "Het is een geweldig idee. Het moet gebeuren", terwijl leden van zijn regering zelfs het mogelijke gebruik van militair geweld bespraken. In Israël omarmden extreemrechtse kringen het initiatief als een historische kans om de Palestijnen permanent uit Gaza te verwijderen.

Publieke reactie: tussen schok en verontwaardiging

Hoewel de technische structuur van het voorstel - het oprichten van een rechtspersoon, het tokenen van zijn aandelen en het mogelijk maken van handel op de keten - overeenkomt met legitieme modellen voor het tokenen van activa in de echte wereld, leidde de toepassing van dergelijke hulpmiddelen op een context die wordt gekenmerkt door oorlog en gedwongen verplaatsing tot een begrijpelijke reactie. Activisten beschreven het voorstel niet alleen als absurd, maar ook als zeer immoreel en noemden het "grotesk", "kwaadaardig" en "een poging om de mensen te beroven die van huis en haard verdreven zijn".

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

In reactie op de controverse hebben zowel BCG als het Tony Blair Institute zich publiekelijk gedistantieerd van het initiatief. Toch heeft alleen al het bestaan van een plan voor de verhuizing van 25% van de bevolking van Gaza, gefinancierd door privékapitaal en beheerd via blockchaininfrastructuur, een debat op gang gebracht dat zich tot ver buiten het conflictgebied zelf heeft uitgestrekt.

Technologie zonder context is een risico

Wat deze zaak zo bijzonder maakt in de cryptoruimte is het technologische kader. Op papier is het een schoolvoorbeeld van RWA tokenization - het gebruik van blockchain om landeigendom te fractioneren en kapitaal op te halen voor ontwikkeling. Maar in de praktijk is het een poging om een technisch hulpmiddel in te zetten in een omgeving waar fundamentele voorwaarden ontbreken: veiligheid, juridische duidelijkheid, wederzijdse toestemming en vertrouwen.

Het project heeft het zelfs over het lanceren van een Gaza-specifieke stablecoin, op blockchain gebaseerde handelsinitiatieven en het creëren van een "cryptovriendelijke omgeving" - allemaal zaken die lijken te zijn gekopieerd uit de pitchdecks van Dubai. Toch twijfelen experts aan de haalbaarheid van dergelijke ambities. De tokenisatie van onroerend goed blijft zelfs in stabiele rechtsgebieden steken en het idee om het uit te rollen te midden van naoorlogse verwoestingen grenst aan fantasie.

Conclusie

Het concept om het land van Gaza te verzilveren klinkt misschien ambitieus, maar het is de onthechting ervan van de geleefde humanitaire realiteit die de meeste zorgen baart. Hoe ambitieuzer de RWA ruimte wordt, hoe meer het niet alleen rekening moet houden met code en kapitaal, maar ook met ethiek, recht en kritisch oordeel. Voorlopig blijft de Gaza Riviera weinig meer dan een provocerende theorie - zonder een geloofwaardige weg naar implementatie in de nabije toekomst.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?