NFT: łatwa odsprzedaż? | TU Research
Uwaga redakcyjna: Chociaż przestrzegamy ścisłej integralności redakcyjnej, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów. Oto wyjaśnienie, w jaki sposób zarabiamy pieniądze. Żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem.
Autorskie badanie TU wśród 1250 inwestorów NFT ujawnia rozbieżność między oceną potencjału odsprzedaży a rozumieniem sygnałów rynkowych świadczących o płynności. 72% wskazuje, że możliwość odsprzedaży NFT jest bardzo lub raczej ważna przy podejmowaniu decyzji o zakupie, ale tylko 43% poprawnie identyfikuje floor price jako najniższą aktualną cenę ofertową, a nie cenę, za którą można natychmiast sprzedać. Najsilniejszym sygnałem odsprzedaży dla 27% inwestorów są częste, niedawne transakcje, a 22% stawia na liczbę aktywnych kupujących. Porównując kolekcję z wyższą ceną, ale bez aktywności, z tańszą, lecz z większym popytem, 58% uznało, że NFT z większym obrotem łatwiej odsprzedać.
Inwestorzy NFT mogą oceniać potencjał odsprzedaży na podstawie floor price, aktywności handlowej, popytu kupujących i innych sygnałów rynkowych. Jednak widoczna cena nie zawsze odzwierciedla łatwość odsprzedaży NFT. Aby zbadać tę lukę, przeprowadziliśmy ankietę wśród 1250 inwestorów NFT na całym świecie, analizując, z jakich sygnałów korzystają przy ocenie potencjału odsprzedaży oraz jak interpretują floor price, aktywność handlową i popyt.
Badanie ma na celu odpowiedzieć na kluczowe pytania:
Wnioski
Na podstawie TU Research wyłania się kilka istotnych wzorców dotyczących oceny potencjału odsprzedaży przez inwestorów NFT.
Prawie trzy czwarte inwestorów NFT uznaje potencjał odsprzedaży za ważny przed zakupem. 72% określiło możliwość odsprzedaży NFT jako bardzo lub raczej ważną przy podejmowaniu decyzji o zakupie. Tylko 12% uznało, że potencjał odsprzedaży nie jest zbyt ważny lub wcale nie jest ważny.
Aktywność sprzedażowa w ostatnim czasie to najważniejszy pojedynczy czynnik przy ocenie potencjału odsprzedaży. 24% wskazało ostatnie transakcje jako główny wyznacznik, następnie aktualny floor price (19%) i wolumen obrotu (17%).
Częste, niedawne transakcje dają największą pewność, że NFT można odsprzedać. 27% wybrało ostatnie transakcje jako najsilniejszy sygnał odsprzedaży, 22% postawiło na liczbę aktywnych kupujących, a 17% największą wagę przywiązało do aktualnych ofert kupna.
Tylko 43% poprawnie identyfikuje, co bezpośrednio oznacza floor price NFT. Pozostałe 57% kojarzyło go z natychmiast osiągalną ceną odsprzedaży, aktualnymi ofertami kupujących, cenami ostatnich transakcji, średnią wartością kolekcji lub nie było pewnych, jak go interpretować.
Ostatnia aktywność handlowa może przeważyć nad wyższym wyświetlanym floor price. 58% uznało, że NFT z bardziej aktywnej kolekcji łatwiej odsprzedać, nawet jeśli inna kolekcja ma znacznie wyższy floor price.
Trudności z odsprzedażą wpływają na przyszłe decyzje zakupowe większości inwestorów NFT. 68% zadeklarowało, że po trudnej odsprzedaży NFT będą zwracać większą uwagę na płynność, aktywność kupujących lub ugruntowane, aktywnie handlowane kolekcje.
Brak ostatnich sprzedaży to najsilniejszy sygnał ostrzegawczy dotyczący płynności. 26% wskazało bardzo małą liczbę ostatnich transakcji jako czynnik, który najprawdopodobniej skłoniłby ich do ponownego rozważenia zakupu, następnie bardzo małą liczbę aktywnych kupujących (22%) oraz dużą różnicę między ofertami sprzedaży a ofertami kupna (17%).
Ostrzeżenie o ryzyku: Rynki kryptowalut są wysoce zmienne, charakteryzują się gwałtownymi wahaniami cen i niepewnością regulacyjną. Badania wskazują, że 75-90% traderów ponosi straty. Inwestuj wyłącznie środki, które możesz przeznaczyć na ryzykowne inwestycje, i skonsultuj się z doświadczonym doradcą finansowym.
Walidacja instytucjonalna
Najnowsze badania akademickie sugerują, że wyników inwestycji w NFT nie można oceniać wyłącznie na podstawie cen NFT, które faktycznie zmieniły właściciela. W przeciwieństwie do wysoko płynnych aktywów finansowych, NFT to unikalne tokeny, a ich odsprzedaż może zależeć od aktywności rynkowej, dostępnego popytu ze strony kupujących, kosztów transakcyjnych oraz cech poszczególnych kolekcji.
Roboczy dokument National Bureau of Economic Research (NBER) z 2026 roku, Non-Fungible Tokens as Investment, analizuje wyniki inwestycji w NFT na podstawie danych transakcyjnych i ofertowych z głównych rynków NFT. Badacze stwierdzają, że brak płynności występuje nawet na najbardziej aktywnych platformach, a zwroty z NFT są silnie skośne w prawo – stosunkowo niewielka liczba udanych transakcji ma znaczący wpływ na łączne wyniki. Badanie pokazuje również, że szacunki oparte wyłącznie na NFT, które faktycznie zostały sprzedane, mogą być obarczone błędem selekcji, ponieważ aktywa niesprzedane rzadziej pojawiają się w miarach wyników opartych na transakcjach.
Badania NBER podkreślają także różnicę między obserwowaną ceną rynkową NFT a ceną, jaką właściciel faktycznie może uzyskać przy sprzedaży. Autorzy dokumentują niską rotację oraz znaczne różnice między cenami ofertowymi sprzedających a cenami z poprzednich transakcji. Wyniki sugerują, że ocena NFT wyłącznie na podstawie wcześniejszych sprzedaży lub wyświetlanych cen może dawać niepełny obraz potencjału odsprzedaży.
Najnowsze badania mikrostruktury rynku NFT dostarczają dodatkowych dowodów na to, jak przebiega proces odsprzedaży. Badanie z 2026 roku The Microstructure of NFT Markets: Evidence from 410 Million Orderbook Events analizuje ponad 410 milionów zdarzeń w arkuszach zleceń w sześciu głównych kolekcjach NFT. Badacze stwierdzają, że oferty kupna na poziomie kolekcji są ważnym źródłem natychmiastowej płynności po stronie kupujących. Podczas gdy mediany spreadów ofertowych w badanych kolekcjach wynosiły od około 48% do 80%, efektywne koszty transakcyjne były znacznie niższe w płynnych kolekcjach, ponieważ wiele transakcji mogło być realizowanych na poziomie ofert kupna bliskich cenie minimalnej.
To rozróżnienie jest istotne dla inwestorów NFT, ponieważ cena minimalna (floor price) oznacza najniższą aktualną cenę ofertową sprzedającego, podczas gdy aktywna oferta kupna świadczy o cenie, jaką kupujący jest obecnie gotów zapłacić. Obie te wartości mogą więc dostarczać różnych informacji o warunkach odsprzedaży NFT.
Aktywność handlowa również wydaje się zawierać użyteczne informacje o rynkach NFT. Badania opublikowane w European Financial Management, Pricing Dynamics and Herding Behaviour of NFTs, analizowały 875 389 artystycznych NFT na Ethereum i wykazały, że płynność rynkowa oraz wolumen obrotu były silnymi predyktorami cen NFT. Badacze zidentyfikowali także dowody na występowanie zachowań stadnych, co wskazuje, że aktywność innych uczestników rynku może wpływać na wyceny NFT.
Jednak raportowany wolumen obrotu nie zawsze odzwierciedla rzeczywisty, niezależny popyt ze strony kupujących. Badanie z 2025 roku opublikowane w Journal of Banking & Finance, Wash Trading and Insider Sales in NFT Markets, przeanalizowało 500 najczęściej handlowanych kolekcji NFT i zidentyfikowało zjawisko wash tradingu na rynku. Według zastosowanej metodologii, transakcje wash trading stanowiły 6,7% zidentyfikowanych sprzedaży, ale odpowiadały za ponad połowę wolumenu obrotu w próbie. Badanie wykazało również, że sprzedaże insiderów miały miejsce podczas lub krótko po okresach wykrytego wash tradingu.
Koszty transakcyjne mogą dodatkowo wpływać na prawdopodobieństwo odsprzedaży NFT. Badanie The Economics of Resale Royalties: Evidence from Non-Fungible Tokens, opublikowane w International Review of Financial Analysis, wykazało, że wyższe tantiemy dla twórców są powiązane zarówno z niższymi cenami NFT, jak i niższym prawdopodobieństwem odsprzedaży. Według szacunków badaczy, wzrost stawek tantiem o jedno odchylenie standardowe wiązał się z 7,04% spadkiem cen i 4,8% spadkiem prawdopodobieństwa odsprzedaży.
Dowody akademickie potwierdzają zatem ważne rozróżnienie analizowane w tym opracowaniu: wyświetlana cena NFT i jego potencjał odsprzedaży są powiązane, ale niekoniecznie oznaczają to samo. Cena minimalna pokazuje najniższą aktualną ofertę sprzedaży, natomiast ostatnie transakcje, aktywni kupujący, oferty kupna, wolumen obrotu i koszty transakcyjne mogą dostarczać dodatkowych informacji o rynku dostępnym dla właściciela, który chce sprzedać NFT.
Badania teoretyczne
Sposób, w jaki inwestorzy oceniają potencjał odsprzedaży NFT, można wyjaśnić za pomocą kilku ugruntowanych koncepcji z zakresu finansów i badań nad podejmowaniem decyzji.
Jedną z istotnych koncepcji jest płynność. Płynne aktywo można zazwyczaj kupić lub sprzedać stosunkowo szybko, bez konieczności znacznej obniżki ceny. Na rynku NFT płynność może więc oznaczać zarówno czas potrzebny na znalezienie kolejnego kupującego, jak i różnicę między ceną oczekiwaną przez właściciela a ceną, jaką jest gotów zapłacić inny uczestnik rynku.
Innym istotnym mechanizmem jest zakotwiczenie. Inwestorzy mogą przypisywać nieproporcjonalnie dużą wagę widocznej wartości odniesienia przy podejmowaniu decyzji. Na rynku NFT cena minimalna może pełnić rolę takiego punktu odniesienia, ponieważ jest często wyraźnie eksponowana przez platformy. Inwestor może więc używać aktualnej ceny minimalnej jako punktu odniesienia przy szacowaniu przyszłej wartości odsprzedaży, mimo że cena minimalna jest ceną ofertową, a nie gwarantowaną ceną transakcyjną.
Inwestorzy mogą również kierować się społecznym dowodem słuszności i zachowaniami stadnymi. Wysoki wolumen obrotu, częste transakcje, duża społeczność lub popularna kolekcja mogą wskazywać, że inni uczestnicy rynku są zainteresowani danym NFT. Takie sygnały mogą zwiększać pewność, że kupujący będą dostępni w przyszłości, choć raportowana aktywność nie zawsze w pełni odzwierciedla rzeczywisty popyt.
Wreszcie, uczenie się na podstawie doświadczenia może wpływać na przyszłe zakupy NFT. Inwestorzy, którzy wcześniej sprzedali NFT szybko i blisko oczekiwanej ceny, mogą mieć większe zaufanie do znanych wskaźników. Z kolei inwestor, który doświadczył długiego okresu sprzedaży lub musiał obniżyć cenę, może zacząć zwracać większą uwagę na płynność, aktywność kupujących i ostatnie transakcje przed kolejnym zakupem.
Dane z badania
Aby zrozumieć, jak inwestorzy NFT oceniają potencjał odsprzedaży przed zakupem, przeprowadziliśmy autorskie badanie ilościowe analizujące priorytety zakupowe, ceny minimalne, aktywność handlową, popyt kupujących, wcześniejsze doświadczenia sprzedażowe oraz świadomość potencjalnych sygnałów płynności.
Podczas gdy badania akademickie mierzą płynność NFT głównie na podstawie danych z platform i blockchaina, niniejsze opracowanie analizuje, jak sami inwestorzy detaliczni interpretują te informacje. Badanie koncentruje się szczególnie na potencjalnej luce między ceną a płynnością – czyli różnicą między wyświetlaną lub postrzeganą wartością NFT a możliwością jego odsprzedaży po akceptowalnej cenie w oczekiwanym czasie.
Metodologia
Badanie zostało przeprowadzone za pomocą ustrukturyzowanej ankiety online w oparciu o metodologię CAWI.
Próba badawcza: 1250 detalicznych inwestorów NFT.
Zasięg: Ameryka Północna, Europa, Azja, Ameryka Łacińska, Afryka i Bliski Wschód.
Wiek: 18–60 lat.
Kryteria udziału: respondenci, którzy obecnie posiadają lub zakupili co najmniej jedno NFT w ciągu ostatnich trzech lat.
Pewność statystyczna: 95%.
Szacowane odchylenie próby: ±2,8%.
Zespół badawczy
Badanie zostało przeprowadzone przez naszych ekspertów:
Anastasiia Chabaniuk (autorka, TU Research) – projekt badania i interpretacja wyników.
Chinmay Soni (weryfikacja faktów) – walidacja danych i weryfikacja statystyczna.
Ciaran Ryan (redaktor naczelny) – nadzór redakcyjny i metodologiczny.
Zespół TU Research (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – zbieranie i analiza danych.
Jak ważny jest potencjał odsprzedaży przy zakupie NFT przez inwestorów?
Przed analizą konkretnych wskaźników płynności, badanie zapytało respondentów, jak ważna jest możliwość odsprzedaży NFT przy podejmowaniu decyzji o zakupie.
| Znaczenie potencjału odsprzedaży | Udział inwestorów |
|---|---|
| Bardzo ważny | 31% |
| Raczej ważny | 41% |
| Ani ważny, ani nieważny | 16% |
| Mało ważny | 8% |
| W ogóle nieważny | 4% |
Wniosek: Niemal trzy czwarte ankietowanych inwestorów NFT (72%) uznało potencjał odsprzedaży za bardzo lub raczej ważny przy podejmowaniu decyzji o zakupie. Kolejne 16% było neutralnych, a jedynie 12% stwierdziło, że możliwość odsprzedaży miała niewielki lub żaden wpływ na ich decyzje zakupowe.
Co sprawdzają inwestorzy NFT przed zakupem?
Ocena NFT może obejmować jego cenę, rzadkość, historię transakcji, popularność kolekcji, bieżącą aktywność kupujących lub inne cechy. Respondentów zapytano więc, który czynnik uważają za najważniejszy przy ocenie NFT, które mogą chcieć później odsprzedać.
Najważniejsze czynniki przed zakupem NFT:
Ostatnia aktywność sprzedażowa – 24%;
Aktualna cena minimalna (floor price) – 19%;
Wolumen obrotu – 17%;
Liczba aktywnych kupujących – 14%;
Popularność kolekcji – 10%;
Rzadkość NFT – 7%;
Aktualne oferty/kupna od kupujących – 6%;
Reputacja twórcy/marki – 3%.
Wniosek: Ostatnia aktywność sprzedażowa była najważniejszym indywidualnym kryterium dla 24% respondentów. Aktualna cena minimalna zajęła drugie miejsce z wynikiem 19%, a wolumen obrotu – trzecie z 17%. Chociaż sygnały popytu, takie jak aktywni kupujący i oferty, dostarczają informacji o zainteresowaniu, tylko jeden na pięciu respondentów wskazał któryś z nich jako główny czynnik.
Co sprawia, że NFT wydaje się łatwy do odsprzedaży?
Informacje, które inwestorzy analizują przed zakupem, nie zawsze są tymi, które uznają za najbardziej przekonujące. Respondentów zapytano więc, który pojedynczy czynnik dałby im największą pewność, że NFT można będzie odsprzedać w wybranym przez nich momencie.
| Sygnał odsprzedaży | Odsetek inwestorów |
|---|---|
| Częste ostatnie sprzedaże | 27% |
| Duża liczba aktywnych kupujących | 22% |
| Silne aktualne oferty od kupujących | 17% |
| Wysoki wolumen obrotu | 14% |
| Stabilna lub rosnąca cena minimalna (floor price) | 10% |
| Popularna i uznana kolekcja | 7% |
| Rzadkie lub pożądane cechy NFT | 3% |
Wniosek: Najsilniejszym sygnałem możliwości odsprzedaży były częste, niedawne transakcje, wskazane przez 27% respondentów. Aktywni kupujący zajęli drugie miejsce z wynikiem 22%, a 17% uznało aktualne oferty kupna za najmocniejszy dowód potencjału odsprzedaży. Łącznie 66% przedkładało widoczną aktywność handlową lub zainteresowanie kupujących nad cenę minimalną, popularność czy rzadkość.
Czy inwestorzy NFT rozumieją, czym jest cena minimalna (floor price)?
Cena minimalna kolekcji to jeden z najbardziej widocznych wskaźników na rynku NFT, ale niekoniecznie pokazuje ona cenę, jaką obecnie oferuje kupujący. Respondentów zapytano, co dla nich najbardziej bezpośrednio oznaczałaby cena minimalna na poziomie 1000 dolarów.
Jak inwestorzy interpretują cenę minimalną 1000 dolarów:
Najniższa aktualna oferta sprzedaży – 43%;
Prawdopodobna cena odsprzedaży – 22%;
Cena ostatniej transakcji – 13%;
Aktualne oferty kupujących – 9%;
Średnia wartość kolekcji – 8%;
Nie wiem – 5%.
Wniosek: Tylko 43% respondentów prawidłowo wskazało cenę minimalną jako najniższą aktualną cenę ofertową. Kolejne 22% uznało ją za przybliżoną cenę, po której mogliby odsprzedać NFT, a 30% powiązało ją z ofertami kupujących, cenami ostatnich transakcji lub średnią wartością kolekcji. Sugeruje to, że większość inwestorów NFT nie rozróżnia ceny żądanej przez sprzedającego od faktycznej wartości rynkowej możliwej do uzyskania.
Czy niedawna aktywność handlowa zwiększa pewność co do możliwości odsprzedaży?
Aktywność handlowa może świadczyć o tym, że kupujący i sprzedający faktycznie uczestniczą w obrocie daną kolekcją. Respondentom przedstawiono dwa hipotetyczne zbiory NFT. NFT A miał cenę minimalną 2000 dolarów, ale niewiele ostatnich transakcji, podczas gdy NFT B miał cenę minimalną 900 dolarów, częste niedawne sprzedaże, znacznie więcej aktywnych kupujących i aktualną ofertę na kolekcję.
Zapytano ich, który NFT według nich byłby łatwiejszy do odsprzedaży.
| Wybór | Odsetek inwestorów |
|---|---|
| NFT z niższą ceną minimalną, ale częstymi niedawnymi sprzedażami | 58% |
| NFT z wyższą ceną minimalną, ale niewielką liczbą niedawnych sprzedaży | 17% |
| Oba wydają się równie łatwe do odsprzedaży | 8% |
| Potrzebowałbym dodatkowych informacji | 13% |
| Nie wiedziałbym, co wybrać | 4% |
Wniosek: 58% wybrało NFT z silniejszą niedawną aktywnością handlową, mimo niższej ceny minimalnej. Dla porównania, 17% przedkładało NFT z wyższą wyświetlaną ceną minimalną. Kolejne 17% uznało oba za równie płynne lub nie potrafiło dokonać wyboru, a 13% chciało uzyskać dodatkowe informacje przed podjęciem decyzji.
Czy wcześniejsze trudności ze sprzedażą wpływają na sposób, w jaki inwestorzy kupują NFT?
Dotychczasowe doświadczenia mogą wpływać na to, jak inwestorzy oceniają przyszłe zakupy. Respondentom przedstawiono scenariusz, w którym sprzedaż NFT trwała znacznie dłużej niż oczekiwano lub była możliwa dopiero po obniżeniu ceny wywoławczej. Następnie zapytano ich, jak takie doświadczenie wpłynęłoby na ich kolejne zakupy NFT.
Zachowanie po trudnej odsprzedaży NFT
Dokładniejsze sprawdzanie sprzedaży i aktywności kupujących – 30%;
Większy nacisk na płynność – 23%;
Preferowanie kolekcji o wysokiej aktywności handlowej – 15%;
Skupienie na cenie, rzadkości lub potencjale wzrostu – 18%;
Brak zmiany w zachowaniu zakupowym – 14%.
Wniosek: Ponad dwie trzecie respondentów (68%) zadeklarowało, że trudne doświadczenie ze sprzedażą skłoniłoby ich do większej uwagi na płynność, ostatnią aktywność kupujących lub wybór kolekcji o wysokim obrocie przy kolejnych zakupach. Jednak 32% nadal priorytetowo traktowałoby cenę, rzadkość lub potencjał wzrostu wartości, bądź nie zmieniłoby istotnie swojego procesu zakupowego.
Który sygnał ostrzegawczy najprawdopodobniej sprawi, że inwestorzy NFT zaczną wątpić w możliwość odsprzedaży?
Na koniec respondentów poproszono o wskazanie jednego sygnału ostrzegawczego, który najprawdopodobniej skłoniłby ich do ponownego rozważenia zakupu NFT ze względu na potencjalne trudności z późniejszą odsprzedażą.
| Sygnał ostrzegawczy | Udział |
|---|---|
| Bardzo mało ostatnich transakcji | 26% |
| Bardzo mało aktywnych kupujących | 22% |
| Duża różnica między ofertami a ofertami kupna | 17% |
| Spadająca cena minimalna (floor price) | 14% |
| Wolumen skoncentrowany w kilku portfelach | 10% |
| Spadek aktywności kolekcji | 7% |
| Wysokie opłaty lub tantiemy | 4% |
Wniosek: Bardzo mało ostatnich transakcji to najsilniejszy sygnał ostrzegawczy dotyczący płynności, wskazany przez 26% inwestorów NFT. Ograniczona liczba aktywnych kupujących zajęła drugie miejsce z wynikiem 22%, a duża różnica między ofertami sprzedaży a aktualnymi ofertami kupna – 17%. Tylko 10% uznało koncentrację wolumenu w kilku portfelach za najważniejszy sygnał ostrzegawczy, mimo że badania pokazują, iż raportowany wolumen NFT może być istotnie zniekształcony przez wash trading.
Praktyczne wnioski dla inwestorów NFT
Z badań wyłania się kilka praktycznych wniosków:
Oceń potencjał odsprzedaży niezależnie od ceny zakupu. Widoczna cena NFT może dostarczyć użytecznych informacji o aktualnych ofertach, ale sama w sobie nie potwierdza, że kupujący są gotowi zawrzeć transakcję na tym poziomie.
Korzystaj z kilku sygnałów płynności zamiast polegać na jednym wskaźniku. Cena minimalna, ostatnie transakcje, wolumen obrotu, aktywni kupujący, oferty kupna oraz aktywność kolekcji dostarczają różnych informacji o warunkach odsprzedaży.
Obserwuj ostatnią aktywność rynkową. Badanie sugeruje, że ostatnie sprzedaże są już najszerzej rozpoznawanym sygnałem płynności wśród inwestorów NFT, a badania akademickie również wskazują aktywność handlową jako istotny element płynności rynku NFT.
Rozróżniaj ceny ofertowe od popytu kupujących. Tylko 43% ankietowanych inwestorów poprawnie zinterpretowało cenę minimalną jako najniższą aktualną cenę ofertową. Oferty kupna i zrealizowane transakcje mogą dostarczyć dodatkowych informacji o cenach, które kupujący są faktycznie gotowi zapłacić.
Bierz pod uwagę jakość aktywności handlowej, a nie tylko jej wielkość. Wysoki zgłaszany wolumen może wskazywać na aktywny rynek, ale liczba uczestników i wzorce transakcji dostarczają dodatkowego kontekstu, zwłaszcza biorąc pod uwagę udokumentowany wash trading na rynkach NFT.
Uwzględnij koszty transakcyjne przy ocenie potencjału odsprzedaży. Opłaty rynkowe i tantiemy dla twórców mogą wpływać zarówno na opłacalność, jak i prawdopodobieństwo przyszłej odsprzedaży.
Inwestorzy zainteresowani NFT mogą również rozważyć, gdzie te aktywa są dostępne do zakupu i handlu. Niektóre giełdy kryptowalut łączą handel kryptowalutami z dostępem do marketplace’ów NFT lub usług powiązanych z NFT. Oto kilka platform do porównania:
| Bitget | KuCoin | OKX | MEXC | Binance | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Rok założenia |
2018 | 2017 | 2017 | 2018 | 2017 |
|
NFT |
Tak | Tak | Tak | Tak | Tak |
|
Obsługiwane monety |
1000+ | 1000+ | 600+ | 2700+ | 800+ |
|
Konto demo |
Tak | Tak | Tak | Nie | Tak |
|
Min. depozyt, $ |
10 EUR | 1 | 10 | 1 | Nie |
|
Regulacje |
Nie | Nie | Nie | Nie | Nie |
|
Ogólna ocena TU |
8.9 | 8.48 | 8.46 | 8.7 | 8.44 |
|
Otwórz konto |
Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.
|
Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.
|
Do brokera Zrzeczenie odpowiedzialności: |
Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.
|
Do brokera Twój kapitał jest zagrożony.
|
Źródła danych i metodologia
National Bureau of Economic Research (NBER). Non-Fungible Tokens as Investment, 2026.
Baumgartner, T. The Microstructure of NFT Markets, 2026.
Fridgen, G., Kräussl, R., Papageorgiou, O., Tugnetti, A. Pricing Dynamics and Herding Behaviour of NFTs, European Financial Management, 2025.
Wang, S., Cheng, N., Zhang, T. Wash Trading and Insider Sales in NFT Markets, Journal of Banking & Finance, 2025.
Sun, Y., Jiang, S., Wang, S. The Economics of Resale Royalties: Evidence from Non-Fungible Tokens, International Review of Financial Analysis, 2025.
Elad, B., 2025. NFT Royalties Statistics 2026: How Creators Profit Big, CoinLaw, November 2025.
Estorick, E., Waters, K. i Diamond, C. 2021. W poszukiwaniu estetyki sztuki kryptograficznej, Artnome 10 kwietnia 2021.
O. Ali i in. Technol. Forecast. Soc. Change (2023). Przegląd kluczowych wyzwań związanych z tokenami niewymienialnymi.
T. Bao i in. Zachowania stadne na rynku tokenów niewymienialnych (NFT).
J. Hamrick i in. Analiza ekosystemu pump-and-dump kryptowalut.
F. Horky i in. Nie przegap NFT?! Analiza sentymentu w początkowej fazie rynku NFT.
S. Imisiker i in. Wash trading jako narzędzie manipulacji na rynku akcji.
S. Serneels. Wykrywanie wash tradingu na rynku tokenów niewymienialnych.
I. Sifat i in. Podejrzane transakcje na rynku tokenów niewymienialnych (NFT).
H. BenMabrouk i in. Powiązania i zabezpieczenie portfela pomiędzy segmentami NFT, amerykańskimi akcjami i kryptowalutami – Nexus.
D. Chalmers i in. Poza bańką: Czy NFT i cyfrowy dowód własności wzmocnią przedsiębiorców branży kreatywnej?
S. Gunay i in. Powiązania częstotliwościowe między FinTech, NFT i DeFi.
Traders Union. Tokeny NFT: czym są i jak działają?
IdSurvey. Metodologia CAWI – komputerowo wspomagany wywiad internetowy.
Poprzednie tomy tej serii
Wniosek
Najważniejszym wnioskiem z badania TU Research jest to, że łatwość odsprzedaży NFT w znacznie większym stopniu zależy od realnej płynności i aktywności rynkowej niż od samej wyświetlanej ceny minimalnej. Większość inwestorów uznaje ostatnie transakcje i liczbę aktywnych kupujących za decydujące sygnały, a nie nominalną wartość NFT, którą często błędnie utożsamia się z możliwością szybkiego zysku. Przykładowo, aż 58% badanych wskazuje kolekcje z dużym obrotem jako łatwiejsze do odsprzedaży, nawet jeśli ich floor price jest niższy. W praktyce to codzienna aktywność, realny popyt i przejrzystość obu stron rynku – sprzedających oraz kupujących – stanowią fundament powodzenia inwestycji NFT. Ostatecznie prawdziwym kapitałem jest nie tyle cyfrowy obrazek, ile rynek wokół niego: zanim zainwestujesz, szukaj płynności, nie tylko ceny.
Najczęściej zadawane pytania
Jak można odróżnić realny popyt kupujących na NFT od sztucznie kreowanej aktywności handlowej?
Czy cena minimalna NFT zapewnia właścicielowi możliwość natychmiastowej odsprzedaży po tej wartości?
Jak istotne są koszty transakcyjne przy ocenie odsprzedawalności NFT?
Jakie sygnały rynkowe mogą pomóc w przewidywaniu płynności i łatwości odsprzedaży NFT poza samą ceną?
Najlepsze wybory i analizy redakcji
Powiązane artykuły
Zespół, który pracował nad tym artykułem
Anastasiia posiada 17-letnie doświadczenie w finansach i content marketingu. Wierzy, że wsparcie informacyjne i opinie ekspertów są bardzo ważne w drodze do sukcesu początkujących inwestorów i traderów.
-
Afganistan
-
Albania
-
Algieria
-
Angola
-
Arabia Saudyjska
-
Argentyna
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbejdżan
-
Bahamy
-
Bahrajn
-
Bangladesz
-
Belgia
-
Białoruś
-
Boliwia
-
Botswana
-
Brazylia
-
Brunei Darussalam
-
Bułgaria
-
Chile
-
Chiny
-
Chorwacja
-
Cypr
-
Czarnogóra
-
Czechy
-
DR Konga
-
Dania
-
Egipt
-
Ekwador
-
Estonia
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filipiny
-
Finlandia
-
Francja
-
Ghana
-
Grecja
-
Gruzja
-
Haiti
-
Hiszpania
-
Holandia
-
Hongkong
-
Indie
-
Indonezja
-
Irak
-
Iran, republika islamska
-
Irlandia
-
Izrael
-
Jamajka
-
Japonia
-
Jemen
-
Jordania
-
Kambodża
-
Kamerun
-
Kanada
-
Katar
-
Kazachstan
-
Kenia
-
Kirgistan
-
Kolumbia
-
Kongo
-
Korea
-
Kostaryka
-
Kuba
-
Kuwejt
-
Laos
-
Lesotho
-
Liban
-
Libia
-
Litwa
-
Luksemburg
-
Macedonia Północna
-
Madagaskar
-
Malezja
-
Malta
-
Maroko
-
Mauritius
-
Meksyk
-
Mjanma
-
Mongolia
-
Mozambik
-
Mołdawia
-
Namibia
-
Nepal
-
Niemcy
-
Nigeria
-
Norwegia
-
Nowa Zelandia
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestyna
-
Panama
-
Papua-Nowa Gwinea
-
Paragwaj
-
Peru
-
Polska
-
Portoryko
-
Portugalia
-
Republika Dominikańska
-
Republika Południowej Afryki
-
Reunion
-
Rumunia
-
Rwanda
-
Salwador
-
Serbia
-
Singapur
-
Somalia
-
Sri Lanka
-
Stany Zjednoczone
-
Syria
-
Szwajcaria
-
Szwecja
-
Słowacja
-
Słowenia
-
Tadżykistan
-
Tajlandia
-
Tajwan, prowincja Chin
-
Tanzania
-
Trynidad i Tobago
-
Tunezja
-
Turcja
-
Uganda
-
Ukraina
-
Urugwaj
-
Uzbekistan
-
Wenezuela
-
Wietnam
-
Wybrzeże Kości Słoniowej
-
Węgry
-
Włochy
-
ZEA
-
Zambia
-
Zimbabwe
-
Zjednoczone Królestwo
-
Łotwa
- Forex
- Crypto
