Rozmowy w Białym Domu na temat kryptowalut posuwają się naprzód, ale spór dotyczący zysków ze stablecoinów trwa nadal
Pośredniczone przez Biały Dom spotkanie między kierownictwem kryptowalut a przedstawicielami banków zostało opisane jako "produktywne", ale kluczowe nieporozumienia dotyczące przepisów dotyczących rentowności stablecoinów pozostają nierozwiązane.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, powiedział, że kompromis "wisi w powietrzu", wzywając prawodawców do szybkiego działania, podczas gdy dwupartyjny impet wciąż istnieje, donosi Cointelegraph.
Rozmowy są częścią szerszego dążenia do przyspieszenia amerykańskich przepisów dotyczących struktury rynku kryptowalut, które wyjaśniłyby, w jaki sposób organy regulacyjne nadzorują aktywa cyfrowe. Izba Reprezentantów uchwaliła już ustawę CLARITY w lipcu, ale postępy utknęły w Senackiej Komisji Bankowej z powodu niewystarczającego poparcia dwupartyjnego. Polityka dotycząca stablecoinów stała się jednym z najbardziej wrażliwych punktów spornych, zwłaszcza w kwestii tego, czy nagrody lub zyski powinny być dozwolone. Na razie Biały Dom wydaje się koncentrować na utrzymaniu negocjacji przy życiu, a nie na wymuszaniu natychmiastowego przełomu.
Banki domagają się szerokich ograniczeń dotyczących nagród w stablecoinach
Lobbyści bankowi nadal twierdzą, że wypłaty zysków powiązane ze stablecoinami mogą zagrozić tradycyjnym depozytom i osłabić system bankowy. Przedstawiciele branży twierdzą, że banki przybyły na spotkanie z zaporowymi zasadami, zamiast negocjować bezpośrednio z tekstu ustawy, pozostawiając niewiele miejsca na szybkie rozwiązanie. Grupy popierające kryptowaluty zauważyły, że "nagrody w postaci stablecoinów były na pierwszym planie", ale banki naciskały na całkowity zakaz wszystkich płatności dochodowych, w tym tych oferowanych za pośrednictwem platform zewnętrznych, takich jak giełdy.
Główne organizacje bankowe stwierdziły, że konieczne są dalsze dyskusje, podkreślając, że innowacje nie mogą odbywać się kosztem bezpieczeństwa i solidności. Ich stanowisko odzwierciedla szersze obawy, że stablecoiny mogą odciągnąć kapitał od pożyczek bankowych i lokalnej działalności gospodarczej. To starcie podkreśla, że stablecoiny są coraz częściej postrzegane zarówno jako narzędzie technologiczne, jak i konkurencyjne zagrożenie finansowe.
Ustawa o strukturze rynku wciąż stoi w obliczu wąskiego okna politycznego
Spór ponownie wywołał napięcia po tym, jak Coinbase wycofał w zeszłym miesiącu poparcie dla przepisów dotyczących ograniczeń związanych z rentownością, spowalniając tempo w Kongresie. Niektórzy liderzy kryptowalut twierdzą, że rentowność stablecoinów jest już uwzględniona w ustawie GENIUS, która zakazuje emitentom bezpośredniego płacenia odsetek i nie powinna wstrzymywać szerszych reform struktury rynku. Dyrektor generalny BitGo, Mike Belshe, ostrzegł prawodawców przed "ponownym oświetleniem" debaty na temat zysków, wzywając Kongres do oddzielenia nagród w postaci stablecoinów od szerszych ram regulacyjnych.
Przy kruchej dwupartyjnej współpracy uczestnicy podkreślają, że opóźnienia mogą zamknąć okno na przyjęcie znaczących przepisów dotyczących kryptowalut w tym roku. Wynik będzie kształtował nie tylko zasady dotyczące stablecoinów, ale także sposób, w jaki Stany Zjednoczone równoważą innowacje z ochroną systemu finansowego.
Niedawno pisaliśmy, że gwałtowny spadek Bitcoina na początku 2026 r. nie jest wynikiem pojedynczego szoku, ale raczej strukturalnej zmiany tego, kto dominuje na rynkach kryptowalut, według dyrektora generalnego Galaxy Digital, Mike'a Novogratza.