Bank Korei promuje model konsorcjum do nadzorowania emisji stablecoinów

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Bank Korei forsuje model konsorcjum dla nadzoru nad emisją stablecoinów

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Głosy rynku

Regulatorzy

Banki centralne

Artem Shendetskii

23.02.2026

Bank Korei promuje model konsorcjum do nadzorowania emisji stablecoinów — Bank Korei nalega na model wyłącznie bankowy dla stablecoinów powiązanych z wonami

Południowokoreański bank centralny ponowił wezwanie do utrzymania emisji stablecoinów powiązanych z wonami koreańskimi pod kontrolą banków komercyjnych, ostrzegając, że prywatnie emitowane tokeny mogą stanowić zagrożenie dla polityki pieniężnej i stabilności finansowej.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

W raporcie przedłożonym Komisji Strategii i Finansów Zgromadzenia Narodowego, Bank Korei (BOK) opisał wygrane stablecoiny jako "substytuty podobne do waluty", donosi Cointelegraph.

Stwierdzono, że każde wdrożenie musi uwzględniać nie tylko innowacje przemysłowe, ale także transmisję polityki pieniężnej, stabilność walutową i ryzyko systemowe. Bank centralny powtórzył obawy, że stablecoiny mogą być wykorzystywane do omijania przepisów dotyczących wymiany walut, w tym wymogów sprawozdawczych. Argumentował również, że zezwolenie firmom niebędącym bankami na emisję stablecoinów może kolidować z długotrwałym oddzieleniem bankowości i handlu w Korei. Banki, według BOK, już podlegają standardom kapitałowym, zarządzania i zgodności, co czyni je lepiej przygotowanymi do zarządzania emisją. Raport pojawia się, gdy ustawodawcy kontynuują debatę nad opóźnionymi ramami stablecoinów.

Proponowane zabezpieczenia i porównania międzynarodowe

Przyznając, że programowalne stablecoiny mogą wspierać innowacje w zakresie aktywów cyfrowych i modernizować płatności, BOK zaproponował zabezpieczenia strukturalne. Wśród nich jest model konsorcjum skoncentrowanego na bankach, w ramach którego instytucje finansowe wspólnie zarządzałyby emisją i nadzorem. Bank centralny zasugerował również utworzenie ustawowego międzyagencyjnego organu politycznego w celu koordynowania zatwierdzeń i nadzoru między organami regulacyjnymi.

Według lokalnych doniesień, BOK odniósł się do ram amerykańskiej ustawy GENIUS jako przykładu nadzoru międzyagencyjnego. Model ten obejmuje nadzór ze strony Departamentu Skarbu, Rezerwy Federalnej i Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów. Wydaje się, że BOK opowiada się za podobnie skoordynowanym podejściem w Korei Południowej. Osadzając nadzór nad stablecoinami w istniejących strukturach regulacji finansowych, bank dąży do ograniczenia ryzyka systemowego i walutowego. Jednak szczegóły tego, w jaki sposób takie ramy zostałyby wdrożone, pozostają przedmiotem dyskusji.

Opóźnienia legislacyjne i sprzeciw branży

Stanowisko banku centralnego spotkało się z oporem ze strony niektórych uczestników branży i prawodawców. Sangmin Seo, przewodniczący Kaia DLT Foundation, powiedział wcześniej Cointelegraph, że przyznanie bankom podstawowej kontroli nad emisją stablecoinów nie ma "logicznych podstaw". Argumentował, że jasne standardy regulacyjne dla emitentów mogą złagodzić ryzyko bez ograniczania emisji do banków. Nieporozumienia dotyczące tego, czy banki powinny posiadać większościowe udziały w podmiotach stablecoin, opóźniły przyjęcie przepisów, których początkowo spodziewano się w październiku 2025 roku.

Organy regulacyjne pozostawały podzielone od 25 listopada, a prawodawcy wskazali później w połowie grudnia, że rozwiązanie może nastąpić w styczniu. Nie potwierdzono jednak ostatecznego harmonogramu. Trwająca debata podkreśla szersze napięcia między obawami o stabilność finansową a chęcią wspierania innowacji w zakresie aktywów cyfrowych w Korei Południowej.

Niedawno pisaliśmy, że wyniki odzwierciedlają raczej zachowanie aktywnych użytkowników kryptowalut niż ogółu społeczeństwa, ponieważ badanie nie obejmuje głównych rynków, takich jak Chiny i Kanada.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?