Kalshi pozywa organy regulacyjne stanu Iowa w sprawie kontraktów dotyczących prognoz sportowych.

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Kryptowaluty
Kalshi rozpoczyna walkę prawną w stanie Iowa

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Surowce

Banki centralne

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi pozywa organy regulacyjne stanu Iowa w sprawie kontraktów dotyczących prognoz sportowych. — Kalshi kwestionuje zasady przewidywania wyników sportowych

Amerykańska platforma rynków predykcyjnych Kalshi złożyła pozew przeciwko organom regulacyjnym w stanie Iowa, starając się zapobiec ewentualnym ograniczeniom dotyczącym kontraktów związanych z wydarzeniami sportowymi. Firma twierdzi, że działania władz stanowych mogą być sprzeczne z przepisami federalnymi, na podstawie których działa giełda.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Spór prawny jest częścią szerszego konfliktu dotyczącego statusu prawnego rynków predykcyjnych w Stanach Zjednoczonych, donosi Cointelegraph. Kluczową kwestią jest to, czy takie kontrakty powinny być traktowane jako instrumenty finansowe pod nadzorem federalnym, czy też jako forma zakładów sportowych regulowanych przez poszczególne stany.

Spór Kalshiego z władzami stanu Iowa

Pozew został złożony w sądzie federalnym przeciwko prokurator generalnej stanu Iowa Brennie Bird, a także Iowa Racing and Gaming Commission i członkom jej zarządu. Według firmy istnieje ryzyko, że władze stanowe mogą podjąć działania egzekucyjne przeciwko umowom związanym z wynikami sportowymi.

Według dokumentów sądowych przedstawiciel Kalshi spotkał się z urzędnikami z biura prokuratora generalnego, aby omówić ustawę podatkową rozważaną obecnie przez ustawodawcę stanowego. Jednak rozmowa szybko przeniosła się na legalność umów platformy.

"Zamiast tego [przedstawiciel Kalshi] został powitany przez panel prawników, w tym prokuratora generalnego stanu Iowa, który przystąpił do zadawania serii sprecyzowanych pytań kwestionujących, czy federalnie regulowane oferty Kalshi naruszały (wywłaszczone) prawo stanowe Iowa" - powiedział Kalshi.

Po spotkaniu firma poprosiła o zapewnienie, że nie zostaną wobec niej podjęte działania egzekucyjne. Takie gwarancje nie zostały jednak udzielone.

"Przedstawiciel nie udzielił takich zapewnień" - powiedział Kalshi. "Wręcz przeciwnie, urzędnik powiedział na piśmie, że 'nie udzielimy żadnych zapewnień dotyczących potencjalnego przyszłego egzekwowania prawa'".

Konflikt między stanami a federalnymi organami regulacyjnymi

Kalshi utrzymuje, że działa jako zarejestrowany wyznaczony rynek kontraktów i jest regulowany przez amerykańską Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary(CFTC). W tych ramach firma twierdzi, że stany nie mogą stosować własnych zasad do tych instrumentów.

Organy regulacyjne w kilku stanach są innego zdania. Twierdzą oni, że instrumenty umożliwiające użytkownikom obstawianie wyników wydarzeń sportowych są w rzeczywistości produktami hazardowymi i dlatego powinny podlegać stanowym przepisom dotyczącym hazardu.

Sądy w całych Stanach Zjednoczonych wydały różne orzeczenia. Sąd federalny w Ohio odrzucił próbę zablokowania przez Kalshi działań podejmowanych przez stanowe organy regulacyjne. Z kolei sądy w New Jersey i Tennessee tymczasowo ograniczyły interwencję władz stanowych. W Massachusetts platforma nie mogła jednak oferować takich kontraktów.

Dodatkowa presja pojawiła się w Nevadzie. Władze stanowe złożyły osobny pozew przeciwko Kalshi, argumentując, że kontrakty powiązane z wydarzeniami sportowymi są w rzeczywistości zakładami na wyniki gier i dlatego wymagają licencji stanowej. Spór prawny między spółką a Nevadą trwa od prawie roku.

Dlaczego sprawa ma znaczenie dla rynków predykcyjnych

Spór z udziałem Kalshi podkreśla szersze pytania dotyczące przyszłości rynków predykcyjnych w Stanach Zjednoczonych. Platformy te pozwalają użytkownikom handlować kontraktami związanymi z prawdopodobieństwem różnych wydarzeń, od wskaźników ekonomicznych po wybory i wyniki sportowe.

Zwolennicy twierdzą, że takie rynki mogą funkcjonować jako narzędzia do zbiorowego prognozowania i agregacji informacji. Krytycy twierdzą jednak, że w przypadku wydarzeń sportowych kontrakty te bardzo przypominają tradycyjne zakłady bukmacherskie.

Wynik batalii prawnych może zadecydować o tym, czy takie platformy będą mogły działać w całym kraju, czy też będą musiały uzyskać licencje w poszczególnych stanach. Dla firm fintech i platform badających instrumenty pochodne oparte na wydarzeniach, orzeczenia mogą kształtować ramy regulacyjne na nadchodzące lata.

Wcześniej informowaliśmy, że Demokraci w Stanach Zjednoczonych naciskają na bardziej rygorystyczne regulacje rynków predykcyjnych. Senator Adam Schiff przedstawił projekt ustawy o nazwie DEATH BETS Act, która zakazywałaby zawierania kontraktów rynkowych związanych z wojnami, atakami terrorystycznymi, morderstwami i śmiercią konkretnych osób. Według autorów projektu, takie rynki budzą poważne wątpliwości etyczne i prawne.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?