TransparentBusiness, działająca pod marką Unicoin, złożyła pozew przeciwko Uniswap Labs w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku. Spółka domaga się stwierdzenia, że używanie przez nią nazwy UNICOIN nie narusza praw Uniswap do znaków towarowych UNI, UNISWAP i UNICHAIN.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Według Cointelegraph Unicoin zwraca się również do sądu o unieważnienie amerykańskiej rejestracji znaku towarowego UNI. W pozwie stwierdzono ponadto, że domeny unicoin.com i unicoin.org nie naruszają federalnej ustawy Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act.
Uniswap zażądał od Unicoin zaprzestania używania marki UNICOIN
Zgodnie z pozwem prawnicy Uniswap wysłali do Unicoin trzy wezwania: 3 czerwca, 17 lipca i 14 sierpnia. Spółkę oskarżono o naruszenie znaku towarowego, jego rozwodnienie, cybersquatting i nieuczciwą konkurencję.
Uniswap zażądał od Unicoin zaprzestania używania nazwy UNICOIN i innych oznaczeń opartych na UNI, przekazania domen unicoin.com i unicoin.org, ujawnienia danych dotyczących przychodów i zysków oraz zwrotu kosztów prawnych Uniswap.
Unicoin odrzucił te żądania i obecnie domaga się orzeczenia sądu potwierdzającego, że jego marka nie narusza praw Uniswap.
Spór wybucha przed premierą tokena
Spór prawny rozpoczął się zaledwie kilka tygodni przed publiczną premierą tokena UNCN, zaplanowaną przez Unicoin na 28 września.
W chwili złożenia pozwu protokół Uniswap zajmował pierwsze miejsce wśród zdecentralizowanych giełd pod względem dziennego wolumenu obrotu. Według DeFiLlama wartość ta przekraczała 3,9 mld USD.
Uniswap Labs nie skomentował jeszcze publicznie pozwu.
Wcześniej informowano o rosnącej popularności Robinhood Chain dzięki Uniswap.