Polska apeluje o spójny przekaz ws. programu SAFE i wskazuje na szanse eksportowe po umowie Mercosur

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Apel Polski ws. SAFE i Mercosur

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Wiadomości kryptowalutowe

Wiadomości finansowe

Głosy rynku

Wiadomości brokerów

Wiadomości regulatorów

Hanna Syniavska

27.02.2026

Polska apeluje o spójny przekaz ws. programu SAFE i wskazuje na szanse eksportowe po umowie Mercosur — Szanse eksportowe po SAFE

Wystąpienie szefa MSZ w Sejmie po exposé skoncentrowało się na ryzykach dla wiarygodności Polski i klimatu inwestycyjnego, jeśli wokół unijnych instrumentów finansowania zbrojeń narasta spór. Jak wynika z relacji TVN24.pl, Radosław Sikorski nazwał kontrowersję wokół programu SAFE „ewenementem” i wezwał do „opamiętania”, jednocześnie odnosząc się do umowy UE z Mercosur oraz udziału polskich firm w odbudowie Ukrainy.

Najważniejsze

Polska odnotowała rekordowy eksport rolno-spożywczy w 2025 r. na poziomie 58,4 mld euro, wzrost o 8,6 proc. rok do roku.
Rząd Polski zagłosował przeciwko umowie UE–Mercosur, lecz nie zbudował mniejszości blokującej, jednak liberalizacja rynków stwarza szanse dla branży AGD, motoryzacyjnej i eksportu żywności.
Konferencja odbudowy Ukrainy odbędzie się w czerwcu w Gdańsku przy udziale państw i instytucji finansowych, a wsparcie Polski uzależnione jest od wdrożenia standardów UE przez Ukrainę.

SAFE, Mercosur i eksport, argumenty rządu

Sikorski przekonywał, że spór wokół programu SAFE jest niezrozumiały, bo chodzi o tanią pożyczkę, i ostrzegał, że niespójne sygnały mogą uderzać w postrzeganie Polski przez partnerów. W trakcie odpowiedzi na pytania posłów nawiązał też do zarzutów o „likwidację” rolnictwa, wskazując na rekordowy wynik eksportu rolno-spożywczego w 2025 r. Według danych przytoczonych przez ministra wartość eksportu osiągnęła 58,4 mld euro, czyli 248 mld zł, o 8,6 proc. więcej niż rok wcześniej.

Skutki dla branż i polityki handlowej UE

Odnosząc się do umowy UE z państwami Mercosur, Sikorski mówił, że rząd zagłosował przeciwko porozumieniu, ale nie udało się zbudować mniejszości blokującej. Wskazał, że prezydent Karol Nawrocki i jego współpracownicy mieli podjąć próbę przekonania Włoch do dołączenia do koalicji blokującej, jednak, jak stwierdził, nie doszło do zmiany stanowiska premier Giorgii Meloni. Jednocześnie minister ocenił, że sama umowa może być korzystna dla części polskich branż, w tym producentów AGD, komponentów do samochodów oraz części sektora rolno-spożywczego, ze względu na liberalizację dostępu do rynków Mercosur.

Odbudowa Ukrainy, warunki i napięcia wokół Drużby

W kwestii odbudowy Ukrainy Sikorski przypomniał o planowanej na czerwiec konferencji w Gdańsku, zainicjowanej przez rząd, z udziałem przedstawicieli państw, organizacji międzynarodowych, Banku Światowego, banków inwestycyjnych i biznesu. Podkreślał, że Polska ma „naturalne przewagi”, ale wsparcie powinno opierać się na uczciwych procedurach, bo Ukraina ma wdrażać zasady jednolitego rynku i standardy UE w zamówieniach publicznych. Zaznaczył też, że Polska popiera rozszerzenie UE o Ukrainę, pod warunkiem spełnienia kryteriów, w tym walki z korupcją i wdrożenia standardów europejskich.

W kontekście jedności UE wobec rosyjskiej agresji minister opisywał „europejski dylemat” związany z postawą Węgier i częściowo Słowacji. Wskazał, że choć Rada Europejska zdecydowała niedawno o przyznaniu Ukrainie 90 mld euro pożyczki, a decyzję zaakceptował premier Viktor Orban, to pojawiają się sygnały o możliwym utrudnianiu działań na niższych szczeblach. Sikorski mówił o nieplanowanym spotkaniu w Kijowie z szefem Naftohazu, od którego miał otrzymać dowody, że problemy z ropociągiem Drużba wynikają z technicznych uszkodzeń, a nie decyzji politycznych, i zasugerował wysłanie unijnych ekspertów w celu rozstrzygnięcia sporu.

Wcześniej informowaliśmy o sporze wokół unijnego programu SAFE i o tym, czy mechanizm realnie zwiększa pulę środków na finansowanie obronności. Opisywaliśmy argumenty strony rządowej o opłacalności rozwiązania i braku warunkowości podobnej do KPO, a także zarzuty polityków PiS, że środki mogą jedynie zastępować inne źródła finansowania.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?