Polska popiera stabilne finansowanie rybołówstwa UE po 2027 r.

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
Polska o finansowaniu rybołówstwa UE

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Wiadomości finansowe

Waluty

Surowce

Banki centralne

Dan Blystone

16 godzin temu

Polska popiera stabilne finansowanie rybołówstwa UE po 2027 r. — Stabilne wsparcie rybactwa UE

Podczas posiedzenia Rady UE ds. Rolnictwa i Rybołówstwa w Luksemburgu Polska przedstawia stanowisko, w którym domaga się prostszych zasad dla sektora i utrzymania stabilnego wsparcia unijnego. Kraj akcentuje przy tym szczególną sytuację Bałtyku, gdzie na zasoby ryb wpływają nie tylko połowy, lecz także zmiany klimatu, eutrofizacja i zaburzenia ekosystemu morskiego.

Najważniejsze

Polska domaga się uproszczenia przepisów, większej przewidywalności połowów oraz elastycznego wsparcia finansowego UE dla rybaków po 2027 roku.
Polska popiera nowe rozporządzenia prezydencji cypryjskiej, lecz zastrzega, że fundusz rybacki nie może ograniczyć dostępu rybaków do środków UE.
Warszawa wskazuje na konieczność praktycznych przepisów kontrolnych oraz zapewnienia ciągłości umowy UE–Mauretania dla stabilności unijnej floty rybackiej.

Stanowisko Polski na forum UE

Jak poinformował Gov.pl, wiceminister Jacek Czerniak przewodniczy polskiej delegacji podczas pierwszego dnia obrad ministrów rolnictwa i rybołówstwa w Luksemburgu. W trakcie dyskusji o przyszłości wspólnej polityki rybołówstwa Polska wskazuje, że jej cele środowiskowe, gospodarcze i społeczne pozostają aktualne, ale obecne instrumenty wymagają dostosowania do rosnących kosztów działalności, zmian klimatu, presji geopolitycznej i potrzeby wzmocnienia bezpieczeństwa żywnościowego UE.

Warszawa podkreśla, że wspólna polityka rybołówstwa powinna wspierać sektor, a nie zwiększać jego obciążeń. W ocenie polskiej delegacji kluczowe pozostają uproszczenie przepisów, ograniczenie wymogów administracyjnych oraz większa przewidywalność możliwości połowowych, co ma znaczenie dla stabilności działalności rybaków, planowania inwestycji i odnowy pokoleniowej.

Polska zwraca też uwagę na szczególną sytuację Morza Bałtyckiego. Dla krajów regionu istotne znaczenie mają stada śledzia, szprota i dorsza, a ustalanie kwot połowowych powinno opierać się na doradztwie ICES. Komisja Europejska przyznaje ponadto, że obowiązek wyładunków nie przyniósł oczekiwanych rezultatów i będzie poszukiwać metod alternatywnych.

Finansowanie sektora i skutki dla branży

W debacie o wsparciu na lata 2028-2034 Polska kierunkowo popiera częściowe podejście ogólne wypracowane przez prezydencję cypryjską do projektu rozporządzenia dotyczącego wdrażania unijnego wsparcia dla rybołówstwa, akwakultury, polityki morskiej i Europejskiego Paktu Oceanicznego. Jednocześnie zaznacza, że włączenie funduszu rybackiego do nowej architektury finansowej UE nie może ograniczyć dostępu rybaków do środków unijnych.

Według polskiego stanowiska odpowiednia alokacja powinna wspierać modernizację floty, transformację energetyczną, kontrolę rybołówstwa, gromadzenie danych, rozwój akwakultury oraz konkurencyjność sektora. Podobne podejście prezentuje większość delegacji, które również wskazują na potrzebę elastycznego finansowania odnowy floty i dekarbonizacji.

W części dotyczącej spraw różnych Polska popiera analizę nowych wymogów kontrolnych w rybołówstwie, zwracając uwagę, że przepisy muszą być wykonalne w praktyce i nie powinny nakładać nieproporcjonalnych obciążeń, szczególnie na małe i średnie przedsiębiorstwa. Delegacja odnosi się także do przyszłości umowy rybackiej UE z Mauretanią, podkreślając znaczenie ciągłości porozumienia dla działalności unijnej floty oraz dalszego zaangażowania Komisji Europejskiej w rozmowy z partnerami z Afryki Zachodniej.

W naszej wcześniejszej publikacji o VII Krajowych Dniach Pola w Szepietowie opisywaliśmy dyskusje o unijnym budżecie dla rolnictwa po 2027 roku, wsparciu dla młodych gospodarstw oraz inwestycjach zwiększających odporność obszarów wiejskich na skutki zmian klimatu. Zwracaliśmy też uwagę, że Polska niemal w całości wykorzystała środki PROW 2014–2020 i przenosi akcent na kolejne instrumenty finansowe UE, co ma być punktem odniesienia przy projektowaniu nowych narzędzi WPR.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?