Tweet został usunięty przez autora.
Ale wszystko zapisaliśmy 🙂.
Wprowadzenie kolejnego dużego systemu szaf AI od Nvidia zostało opóźnione o ponad rok, co stawia nowe pytania o to, jak szybko firma może wzmocnić swoją pozycję w segmencie sprzętu dla centrów danych. Opóźnienie dotyczy Kyber, architektury zaprojektowanej do obsługi chipów Rubin Ultra, i następuje w czasie, gdy inwestorzy obserwują, czy boom na infrastrukturę AI może nadal napędzać popyt.
Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.
Architektura szaf Kyber NVL144 została opóźniona do 2028 roku z powodu wyzwań produkcyjnych związanych z płytą bazową PCB (midplane), według firmy badawczej SemiAnalysis. System został zaprezentowany zaledwie kilka miesięcy wcześniej jako ważny krok w mapie drogowej Nvidia dla większych klastrów obliczeniowych AI.
Opóźnienie ma znaczenie, ponieważ systemy w skali szafowej stają się kluczowe dla infrastruktury AI. Zamiast sprzedawać tylko chipy, Nvidia coraz częściej oferuje pełne systemy łączące procesory GPU, pamięć, sieć i chłodzenie w duże jednostki obliczeniowe dla dostawców chmury i laboratoriów AI.
Zgłoszone niepowodzenie następuje po innej zmianie w mapie drogowej Rubin Ultra. Nvidia rzekomo anulowała pierwotny projekt Rubin Ultra z czterema matrycami obliczeniowymi i przeszła na mniejszą wersję z dwiema matrycami – ruch ten może obniżyć rzeczywistą wydajność w porównaniu z wcześniejszym planem. Tom’s Hardware poinformował, że wersja z czterema matrycami została porzucona z powodu obaw o realizację produkcji.
SemiAnalysis podało również, że projekt szaf back-to-back NVL72x2 od Nvidia, opracowany jako alternatywa dla Kyber, został anulowany po sprzeciwie ze strony dostawców usług chmurowych i hiperskalerów. Projekt miał na celu rozszerzenie domeny skalowania NVLink opartej na miedzi poprzez umieszczenie dwóch szaf Oberon tyłem do siebie, ale klienci rzekomo uznali to za trudne operacyjnie.
Rezultatem jest węższa ścieżka dla Rubin Ultra. Jeśli Kyber i powiązane systemy zostaną opóźnione, Nvidia może mieć mniej sprawdzonych opcji rozszerzenia wydajności skalowania przed pojawieniem się późniejszych architektur. Raport mówi, że CPO NVSwitch, który mógłby pomóc rozwiązać niektóre ograniczenia połączeń, nie jest spodziewany przed generacją Feynman.
To stwarza szansę dla konkurencji. AMD, Google i inni deweloperzy chipów AI próbują przejąć większą część wydatków na centra danych, podczas gdy firmy chmurowe szukają alternatyw dla dominujących systemów Nvidia. Nvidia pozostaje liderem rynku, ale opóźnienia w infrastrukturze szafowej mogą sprawić, że kolejna faza konkurencji będzie bardziej techniczna i mniej przewidywalna.
Akcje Nvidia spadły o 1,39% do 194,83 USD, ponieważ akcje spółek chipowych pozostały wrażliwe na wszelkie oznaki, że popyt na sprzęt AI może napotkać ograniczenia produkcyjne lub projektowe.
Dla Nvidia kwestią jest nie tylko to, czy popyt na AI pozostanie silny. Chodzi o to, czy firma może nadal przekuwać ten popyt w systemy możliwe do wyprodukowania w skali wymaganej przez hiperskalerów. Zgłoszone opóźnienie Kyber nie niweluje przewagi Nvidia, ale pokazuje, że rozbudowa AI zależy teraz od trudnej inżynierii obejmującej chipy, pamięć, płyty, sieć i pełne szafy.
Informowaliśmy również, że Nvidia dąży do "wymyślenia komputera PC na nowo" dzięki nowym procesorom.