Zarząd OpenAI odrzuca ofertę przejęcia Muska za 97 miliardów dolarów

Traders Union
Wszystkie wiadomości
Wiadomości finansowe
OpenAI odrzuca ofertę przejęcia

Wszystkie wiadomości

Najważniejsze wydarzenia

Wybór redakcji

Akcje

Kryptowaluty

Ekonomia

Waluty

Surowce

Głosy rynku

Oleg Tkachenko

15.02.2025

Zarząd OpenAI odrzuca ofertę przejęcia Muska za 97 miliardów dolarów — OpenAI odrzuca propozycję przejęcia Muska za 97,4 miliarda dolarów

Rada dyrektorów OpenAI formalnie odrzuciła niezamawianą ofertę wykupu za 97,4 miliarda dolarów od konsorcjum kierowanego przez Elona Muska, wzmacniając swoje stanowisko, że firma nie jest na sprzedaż.

Ten artykuł został przetłumaczony z oryginału. Przeczytaj oryginalną wersję przygotowaną przez naszego korespondenta tutaj.

Oferta, która miała na celu przejęcie kontroli nad podmiotem non-profit OpenAI, została szybko odrzucona jako próba "zakłócenia konkurencji", według prezesa OpenAI Breta Taylora, donosi Bloomberg.

Próba przejęcia przez Muska i odpowiedź zarządu

Musk, który był współzałożycielem OpenAI w 2015 roku, ale później uruchomił konkurencyjny startup AI, zebrał grupę inwestorów, w tym Valor Equity Partners, Baron Capital, Atreides Management, Vy Capital, 8VC i fundusz inwestycyjny Ariego Emanuela, aby sfinansować przejęcie.

Musk przedstawił ofertę jako próbę przywrócenia założycielskiej wizji OpenAI jako przedsiębiorstwa AI o otwartym kodzie źródłowym, stawiającego przede wszystkim na bezpieczeństwo. Jednak dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, odrzucił ofertę wprost, opisując ją jako taktykę konkurenta mającą na celu "spowolnienie nas".

Radca prawny zarządu OpenAI, Andrew Nussbaum, powtórzył to zdanie, podkreślając, że jedynym obowiązkiem powierniczym zarządu jest zapewnienie, że OpenAI rozwija sztuczną inteligencję ogólną (AGI) z korzyścią dla ludzkości. "Z całym szacunkiem, to nie konkurent decyduje o tym, co leży w najlepszym interesie misji OpenAI" - stwierdził Nussbaum.

Konsekwencje prawne i finansowe

Oferta Muska pojawia się wśród trwających sporów prawnych między nim a OpenAI. Miliarder złożył dwa pozwy sądowe, w których oskarżył OpenAI o porzucenie zasad non-profit na rzecz modelu nastawionego na zysk i starał się zablokować plany restrukturyzacji firmy.

Po odrzuceniu przez OpenAI oferty Muska, firma argumentowała w dokumentach sądowych, że jego oferta była sprzeczna z jego własnymi roszczeniami prawnymi - w szczególności, że aktywa OpenAI nie powinny być przenoszone dla prywatnych korzyści. Zespół prawny Muska odpowiedział stwierdzeniem, że wycofa ofertę, jeśli OpenAI zgodzi się wstrzymać przekształcenie w bardziej konwencjonalną strukturę nastawioną na zysk.

Jednocześnie OpenAI jest podobno w trakcie rozmów z SoftBank Group Corp. w sprawie nowej rundy finansowania, która może wycenić firmę nawet na 300 miliardów dolarów. Eksperci prawni sugerują, że oferta Muska może wywrzeć presję na OpenAI, aby uzasadnić, w jaki sposób wycenia swoje aktywa non-profit, potencjalnie wpływając na udziały kapitałowe obecnych i przyszłych inwestorów.

Podczas gdy OpenAI stanowczo odrzuciło ofertę Muska, oferta prawdopodobnie zintensyfikuje kontrolę nad procesem restrukturyzacji. Jeśli OpenAI przypisze wyższą wycenę swoim aktywom non-profit, może to rozwodnić kapitał własny inwestorów. W miarę jak firma radzi sobie z wyzwaniami prawnymi i finansowymi, organy regulacyjne i interesariusze będą uważnie obserwować, w jaki sposób misja non-profit OpenAI jest zgodna z jej ambicjami komercyjnymi.

Jak pisaliśmy, Elon Musk domaga się impeachmentu nowojorskiego sędziego federalnego Paula Engelmayera po tym, jak sędzia wydał 8 lutego orzeczenie ograniczające Departamentowi Efektywności Rządowej Muska (DOGE) dostęp do krytycznych rejestrów finansowych i systemów płatności w Departamencie Skarbu USA.

Ten materiał może zawierać opinie osób trzecich, żadne dane ani informacje na tej stronie nie stanowią porady inwestycyjnej zgodnie z naszym Zastrzeżeniem. Chociaż przestrzegamy surowych Zasad Redakcyjnych, ten post może zawierać odniesienia do produktów naszych partnerów.

Czy spodobał Ci się ten artykuł?