Uniswap vinner processuell seger när Bancors patent inte klarar behörighetstestet

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Uniswap vinner processuell seger

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Artem Shendetskii

11.02.2026

Uniswap vinner processuell seger när Bancors patent inte klarar behörighetstestet — Domstol fastställer att Uniswaps AMM-patent inte kan skyddas enligt amerikansk lag

En federal domare i New York har avvisat en stämningsansökan om patentintrång som lämnats in av Bancor-anslutna enheter mot Uniswap och beslutat att de hävdade patenten hävdar abstrakta idéer och inte är berättigade till skydd enligt amerikansk lag.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Domare John G. Koeltl från Southern District of New York fann att patenten avser det abstrakta konceptet att beräkna växelkurser för kryptovalutor, vilket inte uppfyller Högsta domstolens tvåstegstest för patentberättigande, rapporterar Cointelegraph.

Domstolen sa att valutaväxling är en grundläggande ekonomisk praxis och att tillämpning av prissättningsformler inte blir patenterbar bara för att den körs på blockchain-infrastruktur. Domen ger Uniswap en processuell seger, även om den inte är slutgiltig. Fallet avvisades utan fördomar, vilket ger kärandena 21 dagar på sig att lämna in ett ändrat klagomål. Om ingen reviderad ansökan görs kommer avvisningen att omvandlas till en med fördomar, vilket permanent avslutar anspråket.

Domstol beslutar att blockchain-implementering inte räcker för patentskydd

Bancors klagomål hävdade att Uniswap gjorde intrång i patent som täcker en "constant product automated market maker"-modell som används i decentraliserade börser. Domare Koeltl slog dock fast att implementering av sådana prissättningsmekanismer genom smarta kontrakt och blockkedjenätverk inte omvandlar en abstrakt idé till en patenterbar uppfinning.

I beslutet betonades att en begränsning av ett ekonomiskt koncept till en viss teknisk miljö inte uppfyller patentlagens krav. Domstolen fann inte heller något "uppfinningsrikt koncept" som på ett meningsfullt sätt skulle skilja patenten från långvariga finansiella principer. Dessutom ansåg domaren att klagomålet inte innehöll några rimliga påståenden om direkt intrång. Enligt memorandumet har kärandena inte tillräckligt visat hur Uniswaps allmänt tillgängliga kod innehåller den specifika konstanten för reservförhållandet som beskrivs i patenten.

Kärandeparterna kan försöka få till stånd ett ändrat klagomål

Utöver frågor om behörighet avvisade domstolen påståenden om inducerat och uppsåtligt intrång och noterade att klagomålet inte på ett rimligt sätt visade att Uniswap hade förkunskaper om patenten innan tvisten inleddes. Avvisningen utan fördomar lämnar möjligheten öppen att Bprotocol Foundation och LocalCoin Ltd. kan revidera och lämna in sitt klagomål på nytt. Kort efter domen skrev Uniswap-grundaren Hayden Adams på X att "en advokat berättade just att vi vann", vilket signalerar förtroende för resultatet.

Ingen av sidorna lämnade någon officiell kommentar omedelbart efter beslutet. Fallet belyser pågående spänningar om immateriella rättigheter i decentraliserad finansiering, där protokoll med öppen källkod ofta korsas med påståenden om proprietär innovation. Huruvida kärandena ändrar sin ansökan kan avgöra om tvisten fortsätter eller faktiskt avslutas i detta skede.

Nyligen skrev vi att UNI under de kommande 5 till 7 handelsdagarna förväntas konsolidera sig inom intervallet 3,00-3,68 USD, med ett sidledes scenario som det mest sannolika baserat på aktuella veckovisa indikatorer.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?