PEI Licensing stämmer Pudgy Penguins för varumärkesintrång

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Pei licensiering tar pudgy

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Ekonomi

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

PEI Licensing stämmer Pudgy Penguins för varumärkesintrång — NFT-varumärket expanderar fysiskt och stäms av Penguin-ägaren

Pudgy Penguins NFT har hamnat i centrum för en rättslig tvist efter att ha anklagats för varumärkesintrång. PEI Licensing, som äger klädmärket Penguin, lämnade in en stämningsansökan där de hävdade att Pudgy Penguins inkräktade på deras verksamhet inom produktion av plyschleksaker och kläder.

Höjdpunkter

Pudgy Penguins NFT står inför en varumärkesstämning från PEI Licensing avseende leksaker och kläder.
Enbart försäljningen av plyschleksaker genererade 13 miljoner dollar, och de totala intäkterna för 2025 kan potentiellt uppgå till 50 miljoner dollar.
Det finns juridiska prejudikat för NFT:er, men det här fallet handlar om en virtuell till fysisk marknadsexpansion, vilket gör det unikt.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Avvirtualisering av NFT:er

Stämningen härrör från att Pudgy Penguins sålde över 1 miljon plyschleksaker och lanserade en klädkollektion som såldes tillsammans med NFT:er och integrerade dem i företagets kommersiella strategi.

PEI Licensing, som äger varumärket Penguin som grundades 1955, hävdar att de skickade ett brev till Pudgy Penguins i oktober 2023, som påstås ha ignorerats, vilket gjorde att produktionen kunde fortsätta och minska värdet på varumärket Penguin.

"Svaranden visste eller borde ha vetat att obehörig användning av våra varumärken skulle orsaka skada genom bedrägeri, utelämnande eller metoder som sannolikt skulle vilseleda konsumenterna och skapa ett falskt intryck av anknytning till PEI", säger Penguins juridiska team.

PEI kräver nu ekonomisk kompensation, inklusive alla vinster från den omtvistade försäljningen, och begär en juryrättegång. Om de lyckas kan företaget kräva en betydande utbetalning.

Endast försäljningen av plyschleksaker via stora återförsäljare genererade över 13 miljoner dollar i intäkter för Pudgy Penguins. Med tanke på andra fysiska produkter kan intäkterna 2025 uppgå till 50 miljoner dollar, exklusive ytterligare 10 miljoner dollar från licensierade varor.

NFT:er i centrum för juridiska tvister

Det finns redan rättsliga prejudikat där NFT:er har varit föremål för uppmärksammade stämningar.

Hermès mot Mason Rothschild: Hermès stämde över NFT-kollektionen MetaBirkins, som föreställde Birkin-väskor med extra virtuell päls. Domstolen slog fast att NFT:erna gjorde intrång i Hermès varumärken och skapade förvirring hos konsumenterna, vilket var en av de första tillämpningarna av varumärkesrätt på digitala tillgångar.

Nike vs. StockX: Nike stämde en online-återförsäljare som sålde NFT:er med Nike-sneakers. Fallet löstes så småningom konfidentiellt.

I fallet PEI vs. Pudgy Penguins expanderade dock det virtuella varumärket till den fysiska världen och tog oavsiktligt en del av marknaden från en traditionell tillverkare av konsumentvaror - ett rättsligt scenario som verkar sakna motstycke.

Som vi skrev, Köptryck lyfter Pudgy Penguins högre i dagens handel

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?