Polymarket-användare hotar journalist angående vadslagning om attack mot Israel

Traders Union
Alla nyheter
Kryptonyheter
Polymarket-användare hotar

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Nyheter från branschledare

Miljardärer

Företag

Nyheter om mäklare

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Yaroslav Dmytrenko

16.03.2026

Polymarket-användare hotar journalist angående vadslagning om attack mot Israel — Motreaktion på krigsspel efter att Polymarket-användare hotat israelisk reporter

Deltagare på prognosmarknader försöker i allt högre grad påverka verkliga händelser för att säkra stora utbetalningar. Lagstiftarna har insett riskerna med denna trend och överväger nu att förbjuda vadslagning på krig, dödsfall och mord.

Höjdpunkter

Användare av prognosmarknader påstås ha hotat en journalist för att påverka en satsning på 14 miljoner dollar.
Amerikanska lagstiftare föreslår att förbjuda marknader som är kopplade till krig, dödsfall och mord.
Experter varnar för att stora förutsägelsemarknader kan uppmuntra till manipulation av information.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Vadslagning på militära händelser växer

Det senaste exemplet rapporterades på måndagen av tidningen The Times of Israel, som publicerade en artikel av militärkorrespondenten Emanuel Fabian, som sa att han började ta emot hot från användare av Polymarket på grund av sin rapportering.

Kontroversen följde på Fabians rapport om en iransk missil som träffade ett öppet område nära den israeliska staden Beit Shemesh den 10 mars.

Enligt Fabian verkade flera personer försöka påverka resultatet av ett Polymarket-kontrakt med titeln "Iran strikes Israel...?" som hade lockat till sig mer än 14 miljoner dollar i spel fram till den 10 mars.

Enligt marknadens regler skulle kontraktet resultera i "ja" om Iran genomförde en missil-, drönar- eller flygattack mot israeliskt territorium den dagen. En separat klausul specificerade dock att uppfångade projektiler inte skulle räknas med i kontraktets utfall.

Fabian sade att han fick dussintals meddelanden via e-post, sociala medier och meddelandeappar. Vissa användare uppmanade honom att revidera sin rapport genom att hävda att missilen hade fångats upp. I ett hot som skickades via WhatsApp varnade avsändaren för att de skulle "döda" honom om artikeln inte ändrades.

Journalisten sa att hans rapport var baserad på uttalanden från israeliska räddningstjänster och militära källor. Han lämnade senare in en polisanmälan och försåg utredarna med de hotfulla meddelandena.

Händelsebaserade handelsplattformar som Polymarket och Kalshi har expanderat snabbt under det senaste året, och miljarder dollar flödar nu in i kontrakt som är knutna till val, politiska beslut och geopolitisk utveckling. Vissa av dessa marknader är långt ifrån ofarliga.

Tidigare denna månad tog Polymarket bort en marknad där användarna kunde satsa på om ett kärnvapen skulle detoneras i år efter att ha mött kritik på nätet. Kalshi stängde också ner ett kontrakt som förutspådde att Irans högsta ledare Ali Khamenei skulle avsättas efter spekulationer om att han skulle mördas i slutet av februari, med hänvisning till plattformens policy.

Marknaden behöver tydliga gränser

Kritiker varnar för att marknader som är kopplade till krig, dödsfall eller politiska åtgärder kan skapa incitament för manipulation eller insiderhandel. Som ett resultat av detta har lagstiftare i Washington börjat vidta åtgärder för att begränsa sådana kontrakt.

Senator Adam Schiff och representant Mike Levin lade denna månad fram ett lagförslag kallat "Death Betting Prohibition Act", som skulle förbjuda kontrakt på förutsägelsemarknaden som är kopplade till krig, mord eller mänskliga dödsfall.

"Att satsa på krig och död borde vara olagligt", sa Levin när han tillkännagav förslaget.

Separat föreslog senator Chris Murphy att förbjuda kontrakt som är kopplade till statliga åtgärder som militära attacker efter att analysföretaget Bubblemaps identifierat flera plånböcker som tillsammans tjänade cirka 1 miljon dollar genom att satsa på att USA skulle inleda attacker mot Iran strax innan attackerna inträffade.

Experter på prediktionsmarknader säger att sådana incidenter väcker bredare frågor om var gränsen går mellan kollektiva prognosverktyg och mekanismer som skapar ekonomiskt tryck på informationsekosystemet.

När stora summor pengar är beroende av specifika formuleringar i nyhetsrapporter eller officiella uttalanden kan marknadsaktörer frestas att påverka informationskällor - journalister, analytiker eller till och med statliga institutioner. Följden blir att nyhetsrapporteringen, som ska spegla objektiva fakta, riskerar att trassla in sig i spekulanternas ekonomiska intressen.

Samtidigt intensifierar den snabba tillväxten på prognosmarknaderna debatten om huruvida dessa plattformar bör stå under tillsyn på samma sätt som traditionella finansiella börser eller vadslagningsoperatörer.

Om volymen av vadslagningar på geopolitiska händelser fortsätter att öka kan tillsynsmyndigheter komma att införa strängare regler för notering av kontrakt, inklusive restriktioner för marknader relaterade till våld, krigföring eller mänskliga offer. Sådana förändringar skulle kunna omforma affärsmodellerna för prediktionsplattformar avsevärt och minska antalet politiska och geopolitiska marknader som är tillgängliga för handel.

Som vi skrev, Polymarket stänger ner förutsägelsemarknaden för kärnvapendetonation efter motreaktion

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?