Polymarket möter kritik efter beslut om Strategy Bitcoin-vad

Traders Union
Alla nyheter
Kryptovalutor
Polymarket möter kritik

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Aktier

Kryptovalutor

Finansiella nyheter

Valutor

Råvaror

Nyheter från branschledare

Företag

Centralbanker

Hlib Chabaniuk

02.06.2026

Polymarket möter kritik efter beslut om Strategy Bitcoin-vad — Strategy Bitcoin-vad utlöser kritik mot Polymarket

Polymarket möter kritik efter att en omtvistad marknad om huruvida Strategy sålde Bitcoin före den 31 maj föreslogs avgöras som ”Nej”, trots att bolaget senare bekräftade att en försäljning ägde rum under sista veckan i maj. Tvisten har lett till anklagelser från användare som menar att plattformen ignorerade on-chain-bevis och lämnade handlare med stora förluster samtidigt som de tog ut avgifter på en av sina mest aktiva kryptomarknader.

Höjdpunkter

Strategy sålde 32 Bitcoin mellan 26 och 31 maj men offentliggjorde försäljningen den 1 juni.
Polymarkets omtvistade marknad avgjordes till ”Nej” eftersom bekräftelsen kom efter deadline.
Användare menar att on-chain-överföringar till Coinbase före 31 maj borde ha räknats som bevis.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

Strategy-försäljning utlöser tvist

Strategy offentliggjorde den 1 juni att de sålt 32 Bitcoin mellan 26 och 31 maj för cirka 2,5 miljoner dollar, till ett genomsnittspris på 77 135 dollar per mynt. Bolaget uppgav att intäkterna från försäljningen skulle användas för att finansiera utdelningar på dess preferensaktier, medan de fortfarande hade 843 706 Bitcoin kvar per den 31 maj.

Enligt CoinDesk skapade rapporteringen ett tidsproblem för Polymarket. Den aktuella marknaden frågade om Strategy skulle sälja någon Bitcoin före kl. 23:59 ET den 31 maj. Polymarkets egna regler angav information från MSTR och on-chain-data som primära källor för avgörande, med trovärdig rapportering som tillåten.

Användare menar att on-chain-överföringar ignorerades

Användare hävdade att försäljningen borde räknas eftersom Bitcoin-överföringar till Coinbase Prime var synliga den 29 och 30 maj, alltså före deadline, och senare bekräftades av Strategys rapport den 1 juni. Lookonchain hade flaggat en överföring på 411,48 Bitcoin till Coinbase Prime före offentliggörandet, vilket väckte spekulationer om att Strategy förberedde en försäljning.

Men eftersom Strategy bekräftade transaktionen först den 1 juni, efter marknadens deadline, blev det föreslagna avgörandet ”Nej”. Polymarkets sida visade utfallet för den 31 maj som under granskning, med ”Föreslaget utfall: Nej” och statusen ”Tvistad”. Marknaden hade genererat över 118 miljoner dollar i volym, och Polymarkets live-sida visade senare ännu högre aktivitet för hela evenemanget.

Beslutet väckte ilska bland JA-satsare. En handlare ska ha satsat 527 000 dollar på JA och förlorade hela positionen när marknaden gick mot ett ”Nej”-avgörande. Användare anklagade Polymarket för att orättvist tjäna på avgifter medan deltagare förlorade hundratusentals dollar på en marknad där utfallet avgjordes av en snäv tolkning av tidpunkten.

Prediktionsmarknader ställs inför trovärdighetstest

Tvisten är viktig eftersom prediktionsmarknader bygger på förtroende för tydliga och konsekventa avgöranderegler. När en marknad beror på både händelsens och offentliggörandets tidpunkt kan handlare drabbas av stora förluster även om senare rapporter verkar bekräfta att den underliggande händelsen inträffade före deadline.

För Polymarket är fallet större än ett enskilt Strategy-vad. En marknad med över 118 miljoner dollar i volym har blivit ett offentligt test på om plattformen kan hantera otydliga företagsnyheter utan att framstå som att de prioriterar teknikaliteter framför bevis.

I en tidigare rapport noterade vi att Strive köper 2 500 BTC när Bitcoin faller under 70 000 dollar efter Strategy-försäljningen.

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?