A16z, DEF efterlyser revideringar av lagförslaget om DeFi-reglering

Alla nyheter

Toppnyheter

Redaktörernas val

Kryptonyheter

Finansiella nyheter

Valutor

Nyheter från branschledare

Företag

Nyheter från tillsynsmyndigheterna

Nyheter om centralbanker

Mirjan Hipolito

02.08.2025

A16z, DEF efterlyser revideringar av lagförslaget om DeFi-reglering — DeFi-förespråkare kräver juridisk klarhet och decentraliseringsbaserade regler

DeFi Education Fund (DEF) har tillsammans med ledande utvecklare och investerare presenterat ett ramsvar till 2025 Responsible Financial Innovation Act (RFIA) och hävdar att det kan skydda innovation utan att äventyra nationell säkerhet eller konsumentskydd.

Denna artikel har översatts från originalet. Läs originalversionen av vår korrespondent här.

DEF undertecknade det formella svaret på RFIA tillsammans med a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs och Variant Fund.

DEF:s svar är uppbyggt kring fyra nyckelprinciper:

- Tydlig åtskillnad mellan DeFi-utvecklare och mellanhänder,

- Identifiera vilka enheter som måste registrera sig hos federala myndigheter,

- Fastställande av decentraliseringskriterier,

- Främja tekniskt neutralt regelskapande.

"Vi är stolta över att ledande utvecklare, investerare och DeFi-förespråkare bidrar", skrev DEF på X och listade undertecknarna.

Loading...

Tweeten raderades av författaren.

Men vi sparade allt 🙂.

Dessa förslag kommer mitt i senatens uppmaning till allmänheten att lämna synpunkter på RFIA, som bygger på den tidigare introducerade CLARITY Act.

Medan lagstiftarna försöker balansera marknadstillväxt med finansiell tillsyn, hävdar DEF att nyanserad förståelse för decentraliserade system är avgörande.

En central fråga som tas upp i brevet är det pågående federala målet mot Tornado Cash-utvecklaren Roman Storm. DEF kritiserar FinCEN-vägledningen som används i åtalet och varnar för att behandling av kod utan förvaring som en finansiell tjänst skapar ett farligt prejudikat.

"Programvara som inte tar vårdnad eller kontroll bör inte regleras som en mellanhand", säger DEF och efterlyser rättslig klarhet.

Koalitionen betonar också behovet av federalt företräde för att åsidosätta motstridiga statliga lagar. Utan det, hävdar DEF, skulle välfinansierade traditionella finansaktörer kunna utnyttja juridiska kryphål för att förfölja DeFi-utvecklare och undertrycka ny konkurrens.

Lagen behöver revideras

Tidigare denna vecka uppmanade Andreessen Horowitz (a16z) också lagstiftare att revidera det föreslagna ramverket för kryptoreglering och varnade för att det nuvarande utkastet kan införa juridiska luckor och försvaga investerarskyddet.

Även om det är avsett att klargöra regler för digitala tillgångar, säger a16z att det nuvarande RFIA-ramverket utgör juridiska och strukturella risker, särskilt när det gäller "hjälptillgångar" - tokens som säljs med investeringsavtal som vanligtvis inte ger ägande, utdelning eller styrningsrättigheter.

a16z hävdade att det är problematiskt att förlita sig på denna kategori som en rättslig grund om den inte revideras väsentligt.

Företaget anser att ramverket strider mot Howey-testet, en långvarig rättslig standard för att avgöra om en tillgång kvalificerar sig som en säkerhet enligt amerikansk lag.

"Att skriva om Howey-testet", står det i brevet, "skulle avvika från etablerad lag och äventyra investerarskyddet."

Istället stöder a16z den snävare definitionen av "digitala råvaror" från CLARITY Act och rekommenderar att förankra regleringen i en kontrollbaserad decentraliseringsmodell - bedöma om någon part behåller ensidig operativ, finansiell eller ledningskontroll över ett blockchain-system.

Enligt företaget bör decentralisering markera den punkt där en token upphör att vara en säkerhet och blir en råvara.

Som vi skrev, Den amerikanska senaten presenterar CLARITY-lagförslaget för att reglera digitala tillgångar

Detta material kan innehålla åsikter från tredje part, ingen av uppgifterna och informationen på denna webbsida utgör investeringsrådgivning enligt vår Ansvarsfriskrivning. Även om vi följer strikt Redaktionell Integritet, kan detta inlägg innehålla referenser till produkter från våra partners.

Gillade du artikeln?